量刑辯護(hù)研究.pdf

1、量刑辯護(hù)研究1量刑辯護(hù)研究量刑辯護(hù)研究?jī)?nèi)容摘要量刑辯護(hù)是被告人或辯護(hù)律師在對(duì)被告人的定罪問(wèn)題無(wú)異議或假設(shè)罪名成立的情況下，針對(duì)被告人的量刑問(wèn)題所做的辯護(hù)活動(dòng)，是量刑程序的重要環(huán)節(jié)。隨著相對(duì)獨(dú)立量刑程序的建立，量刑辯護(hù)逐步從原來(lái)的刑事辯護(hù)中獨(dú)立出來(lái)，并受到各方重視。對(duì)于接受刑事審判的被告人而言，量刑辯護(hù)，特別是在律師參與下的量刑辯護(hù)，是維護(hù)被告人權(quán)利，對(duì)抗公訴方指控，防止公權(quán)力肆意的重要訴訟活動(dòng)。本文綜合運(yùn)用比較分析方法、實(shí)證研究方法等分

2、析方法，對(duì)量刑辯護(hù)的基本規(guī)律和運(yùn)行環(huán)境做了系統(tǒng)總結(jié)和分析，試圖對(duì)量刑辯護(hù)功能的實(shí)現(xiàn)做出些許積極探索。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分四個(gè)章節(jié)：第一章節(jié)，量刑辯護(hù)概述。本章節(jié)分為三個(gè)部分，第一部分論述量刑辯護(hù)的從籠統(tǒng)的刑事辯護(hù)形態(tài)逐漸分離出來(lái)成為獨(dú)立的辯護(hù)形態(tài)的過(guò)程；第二部分是對(duì)量刑辯護(hù)特征的界定，分別從實(shí)體辯護(hù)、定量辯護(hù)、“求法”與“求情”的角度對(duì)量刑辯護(hù)進(jìn)行了界定；第三部分是對(duì)量刑辯護(hù)功能的概述，分別從限制法官量刑裁量權(quán)、保護(hù)被告人權(quán)利、提升

3、司法公信力、擴(kuò)展律師辯護(hù)空間的角度對(duì)量刑便進(jìn)行了分析。第二章節(jié)，量刑辯護(hù)的步奏、方式及策略選擇。本章節(jié)分為三個(gè)部分，是筆者根據(jù)對(duì)部分刑事辯護(hù)律師的調(diào)研訪談，對(duì)其辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和歸納。第一部分是對(duì)量刑辯護(hù)步奏的總結(jié)，一般來(lái)說(shuō)，律師進(jìn)行量刑辯護(hù)，需要做以下四個(gè)方面的準(zhǔn)備工作：確定量刑基準(zhǔn)；收集量刑信息；篩選量刑情節(jié)；量刑意見(jiàn)。第二部分通過(guò)引用部分案例，介紹了消極辯護(hù)和積極辯護(hù)兩種辯護(hù)方式，并認(rèn)為積極辯護(hù)相比于消極辯護(hù)在辯護(hù)實(shí)務(wù)中有更大的適用

4、空間，同時(shí)也增大了律師被誤解的可能。第三部分則分別從“求法”與“求情”的相互配合和量刑辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)協(xié)調(diào)兩個(gè)方面對(duì)量刑辯護(hù)的策略選擇做了分析。第三章節(jié)，我國(guó)量刑辯護(hù)的運(yùn)行考察。本章節(jié)共分為六個(gè)部分，是筆者在對(duì)部分法官和律師調(diào)研過(guò)程中，歸納總結(jié)的量刑辯護(hù)在我國(guó)刑事審判程序運(yùn)行中存在六個(gè)問(wèn)題。第一，相對(duì)獨(dú)立的量刑程序在缺乏實(shí)施細(xì)則和配套措施的情況下，很容易被法官人為的壓縮，量刑辯護(hù)難以有展開空間。第二，相對(duì)獨(dú)立的量刑程序并不能解決被告人不認(rèn)

5、罪量刑辯護(hù)研究1AbstractSentencingthedefendantdefensecounselinthecaseofaconvicteddefendantsconvictionwithoutobjectionquestionassumptionsmadefthesentencingofthedefendantsdefenseactivitiesareanimptantpartofthesentencingprocess.Wit

6、htheestablishmentofindependentsentencingproceduressentencingdefensegraduallyseparatefromtheiginalcriminaldefenseoutbythepartiesseriously.Fadefendanttoacceptacriminaltrialthesentencingdefenseespeciallytheparticipationofde

7、fensecounselinsentencingistoupholdtherightsoftheaccusedtheprosecutionagainsttheaccusedthepublicauthitytopreventsignificantlitigationactivitieswanton.Inthispaperacomprehensivecomparativeanalysisoftheuseofanalyticalmethods

8、empiricalresearchmethodsthebasiclawofthesentencingdefensesystemoperatingenvironmenttodoasummaryanalysistryingtoachievethesentencingdefensecapabilitiesmakelittleactiveexplation.Inadditiontotheintroductionconclusionofthisa

9、rticleisdividedintofourchapters:Thefirstchapteranoverviewofsentencingdefense.Thischapterisdividedintothreepartsthefirstpartdiscussesthesentencingdefensegraduallyseparatedfromgeneralcriminaldefenseoutoftheprocessofbecomin

10、ganindependentfmofdefensemphologysecondpartisthedefinitionoftheacteristicsofthedefensesentencingthedefensewerefromthephysicalquantitativedefense“FindLaw““plead“perspectiveonsentencingdefenseweredefinedthirdpartisanovervi

11、ewofsentencingdefensefunctionsrespectivelyfromlimitingthesentencingdiscretionofjudgestoprotecttherightsoftheaccusedtoenhancethecredibilityofthejudiciarycounselexpansionspaceanglesentencingwillbeanalyzed.Thesecondchapters

12、tepoutssentencingdefensemethodsstrategiestochoosefrom.Thischapterisdividedintothreepartsispartiallybasedontheauthsresearchinterviewscriminaldefenselawyerdefendeditsreviewsummarizeexperience.Thefirstpartisastepoutsondefen