量刑指南比較研究.pdf

1、“量刑指南”是用于指導(dǎo)法官量刑,有關(guān)量刑的準(zhǔn)則或者規(guī)范的總稱。為了減少量刑偏差和量刑失衡,規(guī)范法官的自由裁量權(quán),實(shí)現(xiàn)量刑的公平與公正,許多國(guó)家均制定出臺(tái)了量刑指南。這些量刑指南在制定主體、表現(xiàn)形式以及內(nèi)容上各不相同,其中以美國(guó)、英國(guó)與澳大利亞的量刑指南為典型代表。在我國(guó),為了解決量刑領(lǐng)域內(nèi)存在的量刑不一致、不均衡問題,“量刑規(guī)范化”被列為司法改革的重要內(nèi)容,最高人民法院制定了《量刑指導(dǎo)意見》用于指導(dǎo)法官量刑并開展試點(diǎn)工作。前述幾個(gè)國(guó)家較

2、早開展對(duì)量刑指南的研究與實(shí)踐,在量刑指南方面有著豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),其中許多先進(jìn)的做法對(duì)我國(guó)有著重要的借鑒意義。本文對(duì)這幾個(gè)代表性國(guó)家的量刑指南做了較系統(tǒng)全面的敘述與比較,在對(duì)量刑指南這一體系的優(yōu)勢(shì)與弊端進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,立足于我國(guó)現(xiàn)實(shí),對(duì)我國(guó)建構(gòu)量刑指南提出一些設(shè)想。
　　 本文的主文部分共分為三章。
　　 第一章是從量刑指南制定主體以及代表國(guó)家角度對(duì)量刑指南做了較為全面的論述與比較,在此基礎(chǔ)上總結(jié)分析了域外量刑指南