反壟斷訴訟中消費(fèi)者的原告資格法律問題研究.pdf

1、壟斷企業(yè)因其自身的經(jīng)濟(jì)特性，具有侵害包括消費(fèi)者主體在內(nèi)的其他市場主體的天然沖動(dòng)。消費(fèi)者主體在與壟斷企業(yè)相較量時(shí)則呈現(xiàn)出明顯弱勢狀態(tài)，在行使其合法權(quán)利過程中，往往容易受到侵害，事后大部分也無法尋求到迅速、合理的救濟(jì)。由于市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，反壟斷違法行為對消費(fèi)者的侵權(quán)呈現(xiàn)出頻繁和廣泛性的特征。但由于消費(fèi)者個(gè)人的損失相較于龐大的壟斷企業(yè)來說往往非常小，且消費(fèi)者個(gè)人與侵害方力量對比懸殊，極易被忽視，最終導(dǎo)致造消費(fèi)者的合法權(quán)益得不到有效維護(hù)，侵

2、害方逍遙法外。理論與實(shí)踐告訴我們，消費(fèi)者提起反壟斷訴訟可以作為公共執(zhí)行的有益補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的反壟斷立法目的，能夠發(fā)揮不可或缺的作用，因此應(yīng)充分肯定消費(fèi)者的原告資格。本文通過對反壟斷法視野下保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的重要性進(jìn)行深入分析，針對其提起反壟斷訴訟面臨的問題，主要包括立法上對于消費(fèi)者的原告資格存在爭議，以及間接購買者的原告資格問題不明確等，結(jié)合國外典型國家的立法理論、司法實(shí)踐和相應(yīng)的制度比較分析，提煉出對我國制度選擇的種種啟示，最