論名譽(yù)權(quán)的民法保護(hù)——兼論英美法的借鑒可能性.pdf

1、我國(guó)規(guī)制名譽(yù)權(quán)的最近一部司法解釋是1998年公布的，距現(xiàn)在已經(jīng)有將近二十年的時(shí)間。隨著社會(huì)的快速發(fā)展，現(xiàn)有名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定已經(jīng)不能很好地解決現(xiàn)存的問(wèn)題了。在美國(guó)，“《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文”一案對(duì)誹謗法來(lái)講，具有里程碑式的意義，該案提出了“真正惡意”原則，對(duì)名譽(yù)權(quán)和言論自由的博弈產(chǎn)生了重要影響.該原則自確立以來(lái)爭(zhēng)議不斷，最高法院通過(guò)相關(guān)判例對(duì)其進(jìn)行不斷完善。其中，“公眾人物”的界定和劃分對(duì)于我國(guó)的名譽(yù)侵權(quán)案件有著重要的借鑒意義。英國(guó)傳統(tǒng)的誹

2、謗法偏重于對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，隨著對(duì)言論自由重視的增加，1996年誹謗法和1999年確立的“雷諾茲特權(quán)”已經(jīng)不能很好地平衡名譽(yù)權(quán)和言論自由的關(guān)系了，再加上信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，對(duì)其進(jìn)行改革的呼聲越來(lái)越高。2011年，英國(guó)司法部出臺(tái)了誹謗法草案，并向公眾咨詢意見(jiàn)，2013年4月25日，該草案正式通過(guò)。此種大幅度的改革不僅對(duì)英國(guó)影響重大，而且對(duì)其他國(guó)家有著重要的借鑒意義，包括我國(guó)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)完善我國(guó)有關(guān)名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定。<

3、br>　　正文分為四個(gè)部分:
　　第一部分，研究了名譽(yù)權(quán)的基本理論問(wèn)題，探討了名譽(yù)權(quán)保護(hù)的范圍是否應(yīng)當(dāng)包含名譽(yù)感，并對(duì)名譽(yù)、名譽(yù)權(quán)和名譽(yù)侵權(quán)的概念進(jìn)行了分析和總結(jié)，以為下面問(wèn)題的探討奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分，運(yùn)用案例分析的方法，研究了中國(guó)名譽(yù)權(quán)的立法和司法現(xiàn)狀，探討了其中存在的問(wèn)題。例如，將對(duì)隱私權(quán)的侵害納入名譽(yù)權(quán)的保護(hù)無(wú)疑擴(kuò)大了名譽(yù)權(quán)保護(hù)的范圍，我國(guó)司法解釋對(duì)名譽(yù)侵權(quán)抗辯事由的規(guī)定太過(guò)具體、不成體系等。
　　第三部分