中國(guó)式市場(chǎng)化過程中的一種國(guó)有企業(yè)——以撫順鋁廠為個(gè)案的初步分析.pdf

1、中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型既不同于西方原發(fā)型資本主義國(guó)家以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)生,也不同于蘇東前社會(huì)主義國(guó)家由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐运接兄茷榛A(chǔ)的市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)制度。中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型是在保持原有的政治制度基礎(chǔ)上所進(jìn)行的漸進(jìn)式的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型。迄今,在現(xiàn)代化發(fā)生的歷史上,市場(chǎng)化發(fā)生的類型起碼可以分以上為三種類型。
　　中國(guó)這一特殊的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型,引起了國(guó)內(nèi)外社會(huì)學(xué)者的廣泛研究。伊亞爾、塞勒尼等人認(rèn)為中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)生是自下而上的。然而,中

2、國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型并不是伊亞爾、塞勒尼等人描述的那么簡(jiǎn)單。從歷史的發(fā)生意義上看,中國(guó)的市場(chǎng)化改革的確開端于中國(guó)農(nóng)村,但是真正觸及到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的卻是城市中大量國(guó)有企業(yè)的改革。所以,對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的觀察與判斷應(yīng)該著眼于傳統(tǒng)體制的演變過程即單位制的演變過程。
　　自國(guó)有企業(yè)實(shí)行“抓大放小”政策以來,關(guān)涉國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略安全的大型國(guó)有企業(yè)發(fā)展成為更強(qiáng)大的限制介入性國(guó)有企業(yè),大量中小型國(guó)有企業(yè)流入到了市場(chǎng)或者已經(jīng)不復(fù)存在。然而,在這

3、兩種形態(tài)之間還存在著大量的邊緣性國(guó)有企業(yè),這些企業(yè)既沒有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力、行業(yè)壟斷力,也沒有新興產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性的特征,同時(shí)又失去了市場(chǎng)化改革的歷史契機(jī)。因此,在本研究中將這類國(guó)有企業(yè)界定為中間形態(tài)國(guó)有企業(yè)。那么,這類企業(yè)的存在意義是什么?它們是如何產(chǎn)生的?它們的存在對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型又是一個(gè)怎樣的注腳?
　　基于以上問題,筆者對(duì)以往國(guó)內(nèi)外有關(guān)中國(guó)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的研究、中國(guó)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的產(chǎn)權(quán)研究、單位制及新單位制的特征等文獻(xiàn)資料進(jìn)行了梳理和評(píng)述