論德國法人人格權(quán)及其借鑒意義.pdf

1、在我國民法典編纂的進(jìn)程中，關(guān)于人格權(quán)的立法問題產(chǎn)生不少理論爭議。其中一個頗具爭議的問題是，法人是否享有人格權(quán)以及法人享有哪些人格權(quán)。這個問題涉及到對人格權(quán)的理解，也關(guān)系到我國民法典中人格權(quán)的立法體例的編排。本文將全面考察德國法人人格權(quán)制度，圍繞法人人格權(quán)的學(xué)理依據(jù)、類別、內(nèi)容及司法實踐中的法律適用問題進(jìn)行全面闡釋。通過我國現(xiàn)行立法制度與德國法的比較，揭示我國法律所存在的不足，以及德國法的可借鑒之處。
　　本文第一章主要介紹了法人人

2、格權(quán)在德國的歷史發(fā)展以及其存在的法理基礎(chǔ)。上世紀(jì)70年代德國聯(lián)邦法院以判例的形式肯定了法人人格權(quán)的存在，引起學(xué)界爭議。德國學(xué)者從不同角度肯定了法人人格權(quán)的存在，其中法人實在說、法人人格利益說以及功能保護說，較有說服力地論證了其存在的理由及意義。
　　本文第二章全面闡釋了德國法人人格權(quán)制度。法人和自然人一樣，既享有具體人格權(quán)，也享有一般人格權(quán)。具體人格權(quán)是由法律明確規(guī)定，有法律構(gòu)成要件的具體權(quán)利，包括名稱權(quán)和名譽權(quán)（部分）。一般人格

3、權(quán)是由司法判例所確認(rèn)，法官對《德國民法典》第823條第1款中的“其他權(quán)利”作出擴張解釋，使法人一般人格權(quán)被納入其中。法人一般人格權(quán)，作為一種框架性權(quán)利，彌補了具體人格權(quán)之不足，為法人的人格利益提供了全面保障。此外，本章重點論述了德國司法裁判時的利益權(quán)衡原則。當(dāng)法人人格權(quán)與其他權(quán)利、利益發(fā)生沖突時，需由法官在二者中作出抉擇，哪種利益更應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護。對此，德國法院已形成一系列司法慣例和方法，從德國法院的判決不難看出德國法的價值傾向。尤其當(dāng)法

4、人人格權(quán)與言論自由相沖突時，法人往往需要對負(fù)面言論有更多的容忍。原因在于，法人不享有人的尊嚴(yán)，法人人格權(quán)的非倫理性決定了法律對其的保護力度必然弱于自然人。
　　本文第三章從德國法的角度重新審視了我國當(dāng)今的立法狀況，指出了我國法人人格權(quán)保護的不足，并從立法和司法兩方面提出了完善建議。立法時，應(yīng)當(dāng)明確法人具體人格權(quán)的保護客體，確立法人一般人格權(quán)。德國司法實務(wù)經(jīng)驗，尤其是利益權(quán)衡的方法值得為我國所借鑒。法人人格權(quán)的保護，不但要有立法上的