漢語(yǔ)“在”字句與越南語(yǔ)“tai-o”字句對(duì)比研究.pdf

1、本文以“在”字句為研究對(duì)象，研究范圍界定為“±NP+在+X”句式的“在+X”結(jié)構(gòu)(如：“他[在]家”中的“[在]家”)、“PP±NP+VP”句式的PP結(jié)構(gòu)(如：“[在]他眼前，立刻浮現(xiàn)出他的四大敵人”中的“[在]他眼前”)、“NP+PP+VP”句式的PP結(jié)構(gòu)(如：“他[在]圖書館看書”中的“[在]圖書館”)、“±NP+V+在+NL”句式的“V+在+NL”結(jié)構(gòu)(如：“他坐[在]凳子上”中的“坐[在]凳子上”)以及“NP+V(了)+O+在+

2、NL”中的“V(了)+O+在+NL”結(jié)構(gòu)(如：“年輕的高忠縛了一串鞭炮[在]長(zhǎng)竹竿上面”中的“縛了一串鞭炮[在]長(zhǎng)竹竿上面”)，研究?jī)?nèi)容主要貫穿“在”字結(jié)構(gòu)的表意功能、句法特點(diǎn)、語(yǔ)義指向及其與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)的對(duì)比。
　　 本文除了引言和結(jié)語(yǔ)，共分為七章。章節(jié)安排和研究?jī)?nèi)容如下：
　　 第一章對(duì)“在”字句研究的現(xiàn)狀進(jìn)行綜述
　　 第二章介紹本文的研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、理論方法和語(yǔ)料
　　 第三章對(duì)“±NP+在

3、+X”句式中的“在+X”結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容集中在三個(gè)方面：(一)、“在+X”的表意功能；(二)、“在+X”的句法特點(diǎn)；(三)、對(duì)“±NP+在+X”句式中的“在+X”和越南語(yǔ)“±NP+6+X”句式中的“6+X”結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比研究。
　　 第四章對(duì)“PP+NP+VP”與“NP+PP+VP”句式的PP結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容集中在三個(gè)方面：(一)、PP的表意功能；(二)、PP的語(yǔ)義指向問題，PP僅限于“在+NL”結(jié)構(gòu)；(三)、與越南語(yǔ)

4、對(duì)應(yīng)句式進(jìn)行對(duì)比，揭示它們之間的共性與特性，同時(shí)提出“PP+NP+VP”、“NP+PP+VP”句式與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)句式互譯時(shí)需要注意的問題。
　　 第五章對(duì)“±NP+V+在±NL”句式的“V+在±NL”結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容集中在三個(gè)方面：(一)、對(duì)V進(jìn)行考察；(二)、根據(jù)V的不同類別將“V+在NL”的語(yǔ)義內(nèi)容進(jìn)行歸納；(三)、與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)句式進(jìn)行對(duì)比，揭示它們之間的共性與特性，同時(shí)提出“±NP+V+在+NL”句式與越南語(yǔ)“±NP+

5、V+tai/ò+NL”句式互譯時(shí)需要注意的問題。
　　 第六章對(duì)“Np+V(了)+O+在+NL”句式的“V(了)+O+在+NL”結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容集中在兩個(gè)方面：(一)、“NP+V(了)+O+在+NL”句式成立條件的制約因素考察；(二)、與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)句式進(jìn)行對(duì)比，揭示它們之間的共性與特性，同時(shí)提出“NP+V(了)+O+在+NL”與越南語(yǔ)“NP+V+O+tai/ò+NL”句式互譯時(shí)需要注意的問題。
　　 第七章對(duì)“在”

6、的演變軌跡及其詞類的確定與劃分進(jìn)行研究。
　　 文中運(yùn)用語(yǔ)義指向分析法、語(yǔ)義特征分析法以及對(duì)比研究分析法等理論方法，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)“在”字句進(jìn)行研究。研究中，將這五種句式分化為若干下位句式，并對(duì)“在”字結(jié)構(gòu)的表意功能、句法特點(diǎn)、語(yǔ)義指向進(jìn)行研究，同時(shí)將其與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)句式進(jìn)行對(duì)比。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)如下：(一)、對(duì)“PP±NP+VP”以及“Np+PP+VP”句式中“在+NL”的語(yǔ)義指向問題而言，本文的研究方法是將這兩種句式分劃為八類，根

7、據(jù)動(dòng)詞V、處所詞NL、動(dòng)作參與者的特征及其它們之間的關(guān)系，探究“在+NL”的語(yǔ)義指向內(nèi)容。同時(shí)，從句法和語(yǔ)義維度解釋“在+NL”的語(yǔ)義指向，認(rèn)為，“在+NL”的指向在遵循句法鄰接性原則的基礎(chǔ)上，會(huì)遵循語(yǔ)義突顯性原則，即：“在+NL”會(huì)優(yōu)先指向在語(yǔ)義上突顯其變化性的那個(gè)論元。那么，在什么樣的情況下，語(yǔ)義突顯才能突破句法鄰接性，優(yōu)先指向語(yǔ)義上突顯其變化性的那個(gè)論元呢?本文認(rèn)為，可以歸納為兩個(gè)方面：一是NL[承載]/[容納]的特征；二是結(jié)果化

8、與焦點(diǎn)化的優(yōu)先選擇；(二)、對(duì)進(jìn)入“±NP+V+在+NL”句式的V進(jìn)行考察，根據(jù)時(shí)空坐標(biāo)系描述進(jìn)入該句式的V在空間和時(shí)間上的聯(lián)系，將進(jìn)入該句式的V歸為十一種不同類別，同時(shí)還指出，“±NP+V+在+NL”句式產(chǎn)生歧義的真正原因其實(shí)是因?yàn)閂的語(yǔ)義不同引起的。根據(jù)V的語(yǔ)義特征，將“V+在+NL”的語(yǔ)義內(nèi)容歸納為“NP受動(dòng)作的影響[+位移]至NL”、“動(dòng)作狀態(tài)呈現(xiàn)在NL”、“NP是V產(chǎn)生的結(jié)果，NP[+附著]于NL”、“NL是NP出現(xiàn)或消失的處

9、所”四種語(yǔ)義信息；(三)、對(duì)“NP+V(了)+O+在+NL”句式成立的制約因素進(jìn)行探索，認(rèn)為，“NP+V(了)+O+在+NL”能否成立受三個(gè)方面的制約：一是受V音節(jié)數(shù)的制約(單音節(jié)動(dòng)詞相對(duì)來(lái)說更容易進(jìn)入)；二是受V語(yǔ)義上的制約(V是否具有致使O[+停留]于NL的語(yǔ)義特征)；三是受NP和O之間的關(guān)系的制約(NP和O是否是附著關(guān)系或者是否具有NP通過V使O[+停留]于NL的語(yǔ)義內(nèi)容)。對(duì)于“NP+W(了)+O+在+NL”的語(yǔ)義信息，可以歸納

10、為：致使O[+停留]于NL，NL是O的終點(diǎn)或存留點(diǎn)；(四)、根據(jù)漢語(yǔ)“在”字句與越南語(yǔ)對(duì)應(yīng)句式的對(duì)比，得出：雖然漢語(yǔ)和越南語(yǔ)都屬于SVO型語(yǔ)言，但漢語(yǔ)中，處所狀語(yǔ)置于句中位置時(shí)比較自由，置于句末位置時(shí)并不自由，而越南語(yǔ)則恰好相反，處所狀語(yǔ)置于句中位置時(shí)不自由，置于句末位置時(shí)很自由，這在某種程度上反映了越南語(yǔ)處所狀語(yǔ)在句中的位置是符合SVO型語(yǔ)言的，而漢語(yǔ)句子的狀語(yǔ)位置，從原本的符合演變成了不符合SVO型語(yǔ)言的語(yǔ)序，至于其演變機(jī)制還有待進(jìn)

11、一步的研究；(五)、文中提出“在”字句和“tai/ò”字句互譯時(shí)需要注意的一些問題，這在某種程度上可以減少越南留學(xué)生和中國(guó)留學(xué)生在掌握漢語(yǔ)“在”字句和越南語(yǔ)“tai/ò”字句時(shí)走進(jìn)誤區(qū)的可能。
　　 由于水平和時(shí)間的關(guān)系，本文仍存在一些問題，比如對(duì)進(jìn)入“NP+V+在+NL”和“NP+V(了)+O+在+NL”句式的V，僅停留在依據(jù)語(yǔ)料進(jìn)行歸納V的類別，而沒有得出一個(gè)概括性的結(jié)論。文中也只對(duì)動(dòng)詞“在”和介詞“在”進(jìn)行研究，而忽略了副