版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、刑事證明標準的概念是指:與刑事訴訟相關的公、檢、法機關工作人員及訴訟參與人按照一定的法律約束,確認案件待證事實的證明所需要達到的標準或標尺。我國刑事證明標準先后經(jīng)歷了“神示證據(jù)”,“訊驗明白、理無可疑”,“內(nèi)心確信”、“事實清楚,證據(jù)確實、充分”、“排除合理懷疑”的演變。“排除合理懷疑”標準起源于18世紀英美法系國家,具有悠久的歷史。筆者認為“合理懷疑”是指一個正常理智的人所產(chǎn)生的符合人類正常思維邏輯且與犯罪嫌疑人有罪證明有關的任何懷疑
2、?!芭懦侠響岩伞笔侵概懦艚⒃诠餐庾R基礎之上,使一個有理性的人感到猶豫的懷疑,從而達到內(nèi)心的確信。
我國采用“排除合理懷疑”證明標準是很必要的。首先,“排除合理懷疑”證明標準明確了何為“證據(jù)確實、充分”,它是通過反證法和試錯法的方式進行證明,使得證明標準更加清晰,可操作性增強。其次,“排除合理懷疑”標準因為證明標準明確,從而可以有效的約束司法行為,有利于減少冤假錯案。再次,“排除合理懷疑”標準還可以提高司法工作效率,節(jié)約
3、司法資源和社會資源,因此我國采用此標準是合理、必要的。
“排除合理懷疑”標準在我國的適用與實踐受到法官自身素質(zhì)與局限性、法官與案件利害關系程度、道德、傳統(tǒng)思想、訴訟地位、媒體炒作等因素的影響。刑事案件中合理懷疑未排除的表現(xiàn)主要有:主要證據(jù)之間存在矛盾,主要有罪證據(jù)與待證事實之間存在矛盾,主要證據(jù)與經(jīng)驗法則之間存在矛盾,非法證據(jù)未排除。根據(jù)合理懷疑未排除的表現(xiàn),因此發(fā)現(xiàn)合理懷疑后的舉措是:及時合法的補充偵查、仔細篩選收集到的證據(jù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 排除合理懷疑證明標準適用問題研究.pdf
- “排除合理懷疑”證明標準適用實證研究.pdf
- 排除合理懷疑標準的適用問題研究.pdf
- “排除合理懷疑”證明標準及其在我國的適用研究.pdf
- 論排除合理懷疑證明標準的適用——美國相關判例研究.pdf
- 排除合理懷疑-有罪判決證明標準研究.pdf
- 排除合理懷疑標準的司法適用.pdf
- 刑事證明標準中的排除合理懷疑研究.pdf
- 關于新刑事證明標準中“排除合理懷疑”的一點疑問和思考
- 論“排除合理懷疑”的法律定位
- 中國語境下民事訴訟排除合理懷疑證明標準的解讀——基于裁判者的視角.pdf
- 簡析新刑事訴訟法排除合理懷疑證明標準對質(zhì)證的新要求
- 論民事訴訟“排除合理懷疑”證明標準--以《民訴法解釋》第109條為根據(jù)
- 排除合理懷疑視角下的刑事錯案成因分析.pdf
- 搶劫案中證據(jù)“排除合理懷疑”的把握
- 民事非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究.pdf
- 論高度蓋然性證明標準的適用.pdf
- 非法證據(jù)排除的舉證責任和證明標準研究.pdf
- 我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用難問題研究.pdf
- 破產(chǎn)重整制度合理適用問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論