論排除合理懷疑證明標準的適用——美國相關(guān)判例研究.pdf

1、政府必須就被告之罪成立的每一必要事實證明到排除合理懷疑的程度。排除合理懷疑的證明標準在美國的刑事訴訟體系中扮演著重要的角色，也是減少因事實錯誤而定罪的主要工具。盡管該證明標準在美國的刑事司法系統(tǒng)中的歷史悠久，并獲得了廣泛的尊重，但是要闡明它卻絕非易事。毫無疑問，掌握什么是合理的懷疑，對于理解排除合理懷疑的證明標準至關(guān)重要。從“不能說對所控事實達到道德確定的懷疑”，到“精明之人為自己最為關(guān)心和最為重要的懷疑”，到“高度可能性的懷疑”，再到

2、“行為時產(chǎn)生猶豫的懷疑”，最后到“實際的實質(zhì)性懷疑”，似乎當(dāng)一種指示提出不久，便會被另一種指示所取代。而對合理懷疑進行解釋似乎成了一種徒勞。
　　然而一項對陪審員行為的研究表明，當(dāng)不對合理懷疑進行界定的時候，陪審員經(jīng)常會對合理懷疑的含義感到迷惑。盡管合理懷疑的定義不可避免的會存在一些瑕疵，但是根本不去定義合理懷疑很明顯更為不可取。通過研究對合理懷疑的各種定義，我們也許會對合理懷疑的基本含義有所掌握。首先合理懷疑標準必須與無罪推定相

3、結(jié)合適用;其次合理懷疑必須源于本案具有證據(jù)能力的證據(jù);最后排除合理懷疑的證明標準實際上包含了兩個方面的內(nèi)容，即對定罪所需要的確定程度和對無罪所需要的懷疑程度。對于定罪所需要的確定程度，大致可以借鑒美國聯(lián)邦司法中心所提供的范式，即堅定的確信被告之罪或者對被告之罪有著不變的信念。對于無罪所需要的懷疑程度則大致可以參照行為時的猶豫標準。只有掌握了合理懷疑的基本含義，我們才能更好地適用排除合理懷疑的證明標準，進而更好的掌握和適用我國《刑訴法》中