已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、裁判文書是司法公正的最終載體,有利于保證國家法律的實施。裁判文書能反映法官的綜合素質(zhì)和辦案質(zhì)量,并且是擴大法制宣傳的重要材料。但是在很長一段時間里,裁判文書在法律實務、法學教育及法學研究中都沒有受到應有的重視。如今伴隨著對裁判文書重視度的提高,相關研究也增多,但是多是研究裁判文書的語言、公開或者說理單個方面,缺乏綜合性和全面性。此外,實踐中裁判文書存在很多問題,質(zhì)量參差不齊,損害了司法的公信力。司法改革的不斷深入,為刑事裁判文書質(zhì)量的提
2、高提出了迫切要求,也提供了良好的環(huán)境。
鑒于刑事案件的特殊性及刑事裁判的重要性,本文主要圍繞刑事裁判文書如何做到優(yōu)秀來做探討。對于這個問題的探討既是一個理論問題,又是一個實踐問題。本文以刑事裁判文書的改進情況以及重要價值為開端,強調(diào)了優(yōu)秀刑事裁判文書的重要性,進而介紹刑事裁判文書存在的問題,然后引出優(yōu)秀刑事裁判文書的標準及評價參數(shù),后面著重分析優(yōu)秀刑事裁判文書的成立要素并提出建議,為刑事裁判文書的制作及其改革提供有價值的參考。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 再審刑事裁判文書
- 論刑事裁判文書公開.pdf
- 刑事裁判文書說理性研究.pdf
- 刑事裁判文書的說理:1985—2015.pdf
- 刑事裁判文書上網(wǎng)公開制度研究.pdf
- 內(nèi)地與澳門刑事裁判文書比較研究.pdf
- 刑事裁定書(補正裁判文書失誤用)
- 論刑事裁判文書上網(wǎng)的現(xiàn)實缺陷及解決思路——以長沙地區(qū)2014-2016年度上網(wǎng)刑事裁判文書為例.pdf
- 關于轄區(qū)法院刑事裁判文書存在問題的調(diào)查與分析
- 論裁判文書公開.pdf
- 中國裁判文書網(wǎng)
- 司法裁判文書的事理與法理的勾連——我國法院裁判文書改革的理路.pdf
- 裁判文書說理性研究.pdf
- 論我國裁判文書公開.pdf
- 裁判文書說理問題研究.pdf
- 論法院裁判文書改革.pdf
- 淺議裁判文書網(wǎng)上公開
- 刑事裁判效力研究.pdf
- 刑事裁判之證明的標準.pdf
- 刑事裁判文書上網(wǎng)的現(xiàn)狀調(diào)查與分析——以山西省為例.pdf
評論
0/150
提交評論