民事執(zhí)行聽證程序問題研究.pdf

1、“執(zhí)行難”和“執(zhí)行亂”一直是困擾我國強(qiáng)制執(zhí)行工作的兩大難題，而執(zhí)行的不公開導(dǎo)致當(dāng)事人對法院的執(zhí)行工作存有頗多怨言，民事執(zhí)行聽證程序是近年來各地人民法院為推行執(zhí)行程序公開、公正并規(guī)范執(zhí)行工作、實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)而在執(zhí)行過程中采取的一個新舉措。從最初開始在沿海法院的試點，到現(xiàn)在大多數(shù)法院出臺執(zhí)行聽證程序規(guī)則，執(zhí)行聽證程序的適用取得了一定的積極效果，彌補(bǔ)了當(dāng)事人在執(zhí)行程序中應(yīng)有地位的缺失。但是，經(jīng)過數(shù)年的運行，民事執(zhí)行聽證程序存在的問題也慢慢在司法

2、實踐中顯露出來。由于最高人民法院未制定統(tǒng)一的執(zhí)行聽證程序規(guī)則，而各地法院在司法實踐中各自制定聽證規(guī)則，導(dǎo)致聽證程序適用的混亂，出現(xiàn)執(zhí)行聽證程序目的不明確、適用范圍不統(tǒng)一、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題。因此，對民事執(zhí)行聽證程序進(jìn)行探討具有一定的現(xiàn)實意義。
　　本文除引言和結(jié)語之外共四部分：第一部分筆者主要是對執(zhí)行聽證程序基本理論的研究，對執(zhí)行聽證的概念進(jìn)行界定，在對理論界和實務(wù)界不同觀點進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，筆者提出了自己的定義，并進(jìn)一步的分析

3、論證了執(zhí)行聽證程序的特點和價值，以便對這一程序有一個更為清晰的認(rèn)識。
　　第二部分是關(guān)于民事執(zhí)行聽證程序的現(xiàn)狀和必要性分析，筆者首先分析了各地法院關(guān)于執(zhí)行聽證的實踐情況，其次分析了該程序在運行過程中存在的問題及問題產(chǎn)生的原因，最后在對實踐中執(zhí)行聽證程序的運行狀況有明確把握的基礎(chǔ)上，分析了我國采用民事執(zhí)行聽證程序的必要性，為執(zhí)行聽證程序在我國的適用提供正當(dāng)性基礎(chǔ)。
　　第三部分筆者主要對域外的類似制度進(jìn)行了分析與研究，主要研究

4、了美國、英國、我國香港和臺灣地區(qū)的類似制度，借鑒其有益的經(jīng)驗。這一部分是本文的難點所在，在筆者翻閱的資料中，未有人系統(tǒng)的對執(zhí)行聽證程序的域外規(guī)定進(jìn)行考察。
　　第四部分是本文的重點，筆者主要介紹了完善我國聽證程序的建議，主要內(nèi)容有建立統(tǒng)一的民事執(zhí)行聽證程序規(guī)則；規(guī)范民事執(zhí)行聽證的具體程序；實現(xiàn)真正意義上的裁、執(zhí)分離制度；建立與民事執(zhí)行聽證程序配套的證據(jù)規(guī)則。
　　由于筆者的理論水平有限，本文在理論方面還存在一定的不足。希望筆