沃倫法院司法能動(dòng)及其限度——以布朗案為例.pdf

1、在美國(guó)最高法院發(fā)展史上,司法克制與能動(dòng)一直是相互交替出現(xiàn)的。自19世紀(jì)初違憲審查權(quán)誕生以來(lái),司法能動(dòng)主義逐步進(jìn)入人們的視野,成為了人們密切關(guān)注的對(duì)象。而1954-1969年期間的沃倫法院是司法能動(dòng)主義的典型代表,它在以沃倫為首的自由派大法官的帶領(lǐng)下,采取積極能動(dòng)的立場(chǎng),給美國(guó)社會(huì)及司法制度帶了一場(chǎng)深刻的革命,這不僅深刻地促進(jìn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的變革與發(fā)展,也促進(jìn)了法律本身的生長(zhǎng)。然而,正當(dāng)司法能動(dòng)主義在19世紀(jì)盛行時(shí),隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與威脅也開(kāi)始

2、觸痛人們敏感的神經(jīng)。人們開(kāi)始意識(shí)到司法機(jī)構(gòu)憑借這一柄利劍在掃除社會(huì)弊病的同時(shí),也隨時(shí)會(huì)掙脫憲法框架下三權(quán)分立的制約,而走向司法專(zhuān)斷。自此,人們對(duì)待司法能動(dòng)的態(tài)度開(kāi)始變得成熟與謹(jǐn)慎,大法官們及其他法律人也開(kāi)始在摸索著如何將其限制在安全的范圍之內(nèi)。
　　沃倫法院無(wú)疑是美國(guó)最高法院史上的一段輝煌時(shí)期,這得益于它對(duì)司法能動(dòng)恰如其分的運(yùn)用。后者使它成為了學(xué)界研究能動(dòng)主義限度不可或缺的素材,而開(kāi)啟其能動(dòng)主義的布朗案更是人們關(guān)注的對(duì)象。因此,全

3、面剖析布朗案,有助于厘清大法官們適用司法能動(dòng)主義的背景、初衷、過(guò)程及社會(huì)效果,乃至能動(dòng)背后的憲法精神;有助于解讀大法官們?cè)诤畏N限度內(nèi)發(fā)揮能動(dòng),從而在達(dá)到良好社會(huì)效果的同時(shí)維持權(quán)力平衡;同時(shí)還有助于在此基礎(chǔ)上對(duì)司法能動(dòng)主義限度進(jìn)行深度思考與補(bǔ)充,以期為以后的司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。
　　除去引言與結(jié)語(yǔ),本文分為三部分。第一部分闡述了克制與能動(dòng)之間的法院行為。它主要是在梳理司法克制主義及能動(dòng)主義之來(lái)源、內(nèi)涵、發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上,引出對(duì)沃倫法院

4、及其司法能動(dòng)的介紹。第二部分著重闡述沃倫法院在布朗案中的司法能動(dòng)維度。布朗案中的大法官們充分發(fā)揮司法能動(dòng)性,不僅重新解讀了美國(guó)憲法第十四修正案,而且還以此為基礎(chǔ)推翻斯科特案及普萊西案中確立的先例原則。然而,這種能動(dòng)性在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí),也帶來(lái)了破壞權(quán)力制衡制度、危害民主政治的風(fēng)險(xiǎn)。第三部分在總結(jié)沃倫法院司法能動(dòng)限度的基礎(chǔ)上,對(duì)司法能動(dòng)主義本身的限度進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充與升華。合理適用司法能動(dòng)主義,必須將其限制在一定的能動(dòng)范圍,即僅對(duì)限制

5、政治參與進(jìn)程的“程序法”及確保少數(shù)人利益得到代表的“實(shí)體法”進(jìn)行嚴(yán)格能動(dòng)審查;此外,它還應(yīng)當(dāng)遵循窄、淺、緩的新最低限度主義原則及純粹政治問(wèn)題不審查原則。其中,“窄”是指在作出判決時(shí)應(yīng)當(dāng)傾向于解決具體個(gè)案問(wèn)題,而不對(duì)其他案件作出評(píng)價(jià);“淺”指的是法官們?cè)跊](méi)有掌握全部信息的情況下作判決時(shí)要盡量避免提出一些基礎(chǔ)性的原則;而“緩”則意味著,從作出判決到作出執(zhí)行指令,需要有一定的“緩沖期”,從而為司法機(jī)構(gòu)與其他政府機(jī)構(gòu)商談創(chuàng)造機(jī)會(huì)。最后,司法能動(dòng)