個(gè)人征信中信用權(quán)的保護(hù)及其研究.pdf

1、個(gè)人征信中信用體系的建立與完善，離不開(kāi)立法對(duì)信用權(quán)的明確規(guī)定。然而我國(guó)現(xiàn)行法律體系中還沒(méi)有直接對(duì)信用權(quán)進(jìn)行立法。司法實(shí)踐中，對(duì)侵害信用權(quán)益的保護(hù)納入了對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)范疇。學(xué)術(shù)界對(duì)于信用權(quán)之性質(zhì)、獨(dú)立性認(rèn)識(shí)尚未統(tǒng)一。信用權(quán)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立性，且是一種人格權(quán)。個(gè)人征信中的信用權(quán)可能會(huì)受到諸多方面的侵害，立法應(yīng)明確規(guī)定侵害個(gè)人信用權(quán)的責(zé)任類型和承擔(dān)方式，其中尤以民事責(zé)任的構(gòu)成、責(zé)任排除、責(zé)任承擔(dān)為重。同時(shí)借鑒國(guó)外的良好經(jīng)驗(yàn)，選擇出適合我國(guó)的信用權(quán)

2、保護(hù)立法模式，并對(duì)我國(guó)個(gè)人征信中信用權(quán)保護(hù)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，以達(dá)到保護(hù)征信中個(gè)人信用權(quán)之目的。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)部分之外，共包含五個(gè)部分。
　　第一部分：通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐判例的研究，展現(xiàn)司法實(shí)踐中對(duì)信用權(quán)保護(hù)的態(tài)度。分析信用權(quán)與名譽(yù)權(quán)兩者間關(guān)系，提出通過(guò)名譽(yù)權(quán)之名義保護(hù)信用權(quán)存在不足，闡述信用權(quán)的獨(dú)立性和在個(gè)人征信中對(duì)信用權(quán)保護(hù)之緊迫性。
　　第二部分：通過(guò)對(duì)征信的分類，區(qū)分了個(gè)人征信和企業(yè)征信。著重對(duì)個(gè)人征信基本理論，

3、包括基本概念、各方主體間的關(guān)系、重要意義等進(jìn)行分析。同時(shí)，就各學(xué)者主張的信用權(quán)定義、性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行分類探討，并提出信用權(quán)應(yīng)是民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)中，所獲得的社會(huì)對(duì)其能力的信賴與經(jīng)濟(jì)履約水平之評(píng)價(jià)的一種具體人格權(quán)，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)為具有獨(dú)立性的人格權(quán)。其主要內(nèi)容應(yīng)包括：一是信用保有權(quán)，二是信用利益支配權(quán)，三是信用維護(hù)權(quán)。
　　第三部分：首先，列舉了美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)情況，分析它們各自的保護(hù)方法的主要特點(diǎn)。其次，也對(duì)我國(guó)目

4、前個(gè)人征信中對(duì)信用權(quán)保護(hù)狀況進(jìn)行了揭示，并在與國(guó)外立法比較的基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)個(gè)人征信中信用權(quán)立法保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題。
　　第四部分：在個(gè)人征信中信用權(quán)受到損害時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生的責(zé)任類型有：民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。而民事責(zé)任是三種責(zé)任類型中，最主要的責(zé)任類型。在民事責(zé)任中，侵害信用權(quán)應(yīng)當(dāng)是一種侵權(quán)責(zé)任。它由侵害個(gè)人信用權(quán)的違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。其責(zé)任抗辯事由應(yīng)為：依照職責(zé)反映權(quán)利主體負(fù)面信用信息；不可抗力；

5、征信機(jī)構(gòu)對(duì)信息提供人提供的信息已進(jìn)行形式審查；被征信信息權(quán)利人自己的過(guò)錯(cuò)。個(gè)人征信中侵犯信用權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)不同責(zé)任類型，分別從民事、行政、刑事三個(gè)方面去承擔(dān)。
　　第五部分：介紹了信用權(quán)在國(guó)際上的兩種立法模式，我國(guó)應(yīng)采用直接立法的模式。對(duì)個(gè)人征信中信用權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)：必須在立法中準(zhǔn)確界定個(gè)人信用信息的收集范圍和方式；升級(jí)完善征信機(jī)構(gòu)信息數(shù)據(jù)庫(kù)；對(duì)個(gè)人信用信息的使用范圍與保存期限作出規(guī)制；建立完善對(duì)個(gè)人信用信息異議制度；創(chuàng)立信