data:image/s3,"s3://crabby-images/55b34/55b34ce172b579b11de1ed6dfacc123fd764284d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b51d/9b51de7bf4514f19da99e0cbf59d1d8e63e671bb" alt="脛骨平臺后側(cè)骨折的影像學(xué)研究及臨床治療分析.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、第一部分目的:分析脛骨平臺后側(cè)骨折的影像學(xué)參數(shù),研究脛骨平臺后側(cè)骨折的特點和骨折塊的形態(tài)特征,為脛骨平臺后側(cè)骨折的診斷、治療和科學(xué)研究提供影像學(xué)參考。
方法:選取脛骨平臺后側(cè)骨折病例67例為研究對象,分為單純后內(nèi)側(cè)骨折組(A組)、單純性后外側(cè)組(B組)和后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)平臺骨折組(C組)。分別利用我院Starpacs系統(tǒng)在CT片上精確測量其骨折特點和骨折塊的形態(tài)特點。前者包括:橫斷面上骨折線的角度、橫斷面上骨折塊移位的距離
2、、矢狀面上骨折線的角度;后者包括:橫斷面上骨折塊面積與脛骨平臺的面積比、橫斷面上骨折塊的最大直徑、矢狀面上骨折塊的最大橫向和縱向直徑、矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑與脛骨髁前后徑比等。
結(jié)果:單純后內(nèi)骨折組(A組):橫斷面上骨折線的角度為27.76±6.98(0);橫斷面上骨折塊移位的距離為7.08±1.39(mm):矢狀面上骨折線的角度為67.31±6.50(°);橫斷面上骨折塊的面積占脛骨平臺整體面積的比例為44.31±
3、6.54(%);橫斷面上骨折塊的最大直徑為41.00±6.68(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑為22,11±5.85(mm):矢狀面上骨折塊的縱向最大縱向直徑為46.97±8.97(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑與脛骨髁前后徑比為51.76±8.55(%).
單純后外側(cè)骨折組(B組):單純后外側(cè)骨折多為合并外側(cè)平臺壓縮性骨折,可視為后外側(cè)壁骨折,骨折塊較小,矢狀面上骨折線的角度為61.76±10.26(4);橫
4、斷面上骨折塊的面積占脛骨平臺整體面積的比例平均16.1±4.02(%);橫斷面上骨折塊的最大直徑為26.09±4.33(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑為15.58±2.36(mm);矢狀面上骨折塊的縱向最大縱向直徑為21.35±4.84(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑與脛骨髁前后徑比為32.88±5.59(%).
后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)平臺骨折組(C組):橫斷面上骨折線的角度平均26.72±7.85(°);橫斷面上骨
5、折塊移位的距離平均9.64±2.23(mm);矢狀面上骨折線的角度平均66.33±7.87(°);橫斷面上骨折塊的面積占脛骨平臺整體面積的比例平均40.08±5.30(%);橫斷面上骨折塊的最大直徑平均41.76±6.17(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑平均為20.53±6.14(mm);矢狀面上骨折塊的縱向最大縱向直平均50.72±5.61(mm);矢狀面上骨折塊的最大橫向直徑與脛骨髁前后徑比平均67.27±8.88(%)。
6、r> 結(jié)論:單純脛骨平臺后內(nèi)側(cè)骨折多為劈裂形,骨折移位較小,骨折不穩(wěn)定,骨折塊較完整,呈三棱體,易于復(fù)位和固定;單純后外側(cè)骨折多為合并外側(cè)平臺壓縮或劈裂骨折,骨折塊較小,可視為后外側(cè)壁骨折的一部分;后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)平臺骨折骨折塊多為后內(nèi)側(cè)劈裂性骨折的延續(xù),骨折塊較大,呈三棱形,常伴有外側(cè)平臺壓縮性骨折。
第二部分
目的:經(jīng)前內(nèi)側(cè)和前外側(cè)入路拉力螺釘治療脛骨平臺后側(cè)骨折,觀察其影像學(xué)及臨床隨訪效果,探討脛
7、骨平臺后側(cè)骨折的治療方法。
方法:選取脛骨平臺后側(cè)骨折患者47例為研究對象,男性33例,女性14例;年齡27~71歲,平均47.42歲。分為單純后內(nèi)側(cè)骨折組(A組)16例、單純性后外側(cè)組(B組)14例和后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)平臺骨折組(C組)17例。A組采用前內(nèi)側(cè)切口2~3枚拉力螺釘內(nèi)固定;B組采用前外側(cè)入路鋼板結(jié)合拉力螺釘內(nèi)固定;C組采用前外側(cè)切口結(jié)合前內(nèi)側(cè)切口外側(cè)支撐鋼板加內(nèi)側(cè)拉力螺釘內(nèi)固定。觀察放射學(xué)Rasmussen評分
8、及膝關(guān)節(jié)功能Rasmussen評分,評價治療效果。
結(jié)果:47例患者隨訪12~49個月,平均隨訪時間26.6個月。47例患者骨折均一期愈合,未發(fā)現(xiàn)感染病例及二次手術(shù)病例。放射學(xué)結(jié)果Rasmussen評分三組評分總體為優(yōu)良。單純后內(nèi)側(cè)骨折組(A組):優(yōu)良率93.75%:單純后外側(cè)骨折組(B組):優(yōu)良率82.35%;后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)骨折組(C組):優(yōu)良率78.57%。膝關(guān)節(jié)功能Rasmussen評分總體優(yōu)良:單純后內(nèi)側(cè)骨折組(
9、A組):優(yōu)良率100%;單純后外側(cè)骨折組(B組):優(yōu)良率76.47%;后內(nèi)側(cè)合并后外側(cè)骨折組(C組):優(yōu)良率85.71%。
結(jié)論:單純后內(nèi)側(cè)骨折,骨折塊較完整,較少伴有軟組織損傷經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路垂直骨折線空心釘內(nèi)固定可達到良好的影像學(xué)效果及臨床效果。單純后外側(cè)骨折,骨折塊較小,多伴有ACL、半月板損傷,經(jīng)前外側(cè)入路植骨鋼板空心釘內(nèi)固定較困難建議采用前后側(cè)聯(lián)合入路,后內(nèi)側(cè)骨折塊可達到堅強內(nèi)固定,同時便于植骨內(nèi)固定和修復(fù)半月板損傷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 膝關(guān)節(jié)后側(cè)入路治療脛骨平臺后側(cè)骨折臨床分析.pdf
- 改良后側(cè)入路治療脛骨平臺后側(cè)骨折.pdf
- 脛骨平臺后側(cè)骨折相關(guān)形態(tài)學(xué)及解剖學(xué)研究.pdf
- 脛骨平臺后內(nèi)側(cè)骨折的生物力學(xué)研究及臨床治療分析.pdf
- 脛骨平臺后髁骨折的手術(shù)治療研究.pdf
- 脛骨平臺后側(cè)柱骨折
- 斗腳體位治療脛骨平臺后外側(cè)骨折的臨床療效.pdf
- 脛骨平臺后髁骨折分型及治療的探討.pdf
- 前后聯(lián)合入路治療脛骨平臺后柱骨折療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脛骨平臺后內(nèi)側(cè)柱骨折的臨床研究.pdf
- 雙側(cè)解剖型鋼板治療Schatzker Ⅴ、Ⅵ脛骨平臺骨折的臨床研究.pdf
- 脛骨平臺后傾角的測量意義及臨床研究.pdf
- 雙側(cè)入路治療SchatzkerⅤ型、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床療效分析.pdf
- 手術(shù)治療脛骨平臺骨折的臨床觀察.pdf
- 不同固定方式治療脛骨平臺后外側(cè)骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 脛骨平臺后外側(cè)骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 單側(cè)鎖定鋼板治療Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 俯臥位后外側(cè)入路手術(shù)治療脛骨平臺后外側(cè)骨折.pdf
- 三種方法治療脛骨平臺后內(nèi)側(cè)骨折的生物力學(xué)分析及臨床應(yīng)用.pdf
- 國人脛骨平臺后傾角的測量及臨床意義.pdf
評論
0/150
提交評論