新診2型糖尿病患者血清總膽紅素與亞臨床動脈粥樣硬化關系的初步探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:初步探討新診2型糖尿病患者血清總膽紅素水平與亞臨床動脈粥樣硬化的關系。 方法:本研究共納入357例年齡在35-70歲之間的病程在1年以內的新診2型糖尿病患者,其中合并有亞臨床動脈粥樣硬化患者178例(AS組)和無亞臨床動脈粥樣硬化患者179例(非AS組),比較兩組間臨床特征、各代謝指標以及血清總膽紅素等的差異;根據(jù)血清總膽紅素濃度由低到高將患者分為四組:低膽紅素組(D1組)、較低膽紅素組(D2組)、較高膽紅素組(D3組)、

2、高膽紅素組(D4組),比較四組患者CCA-IMT、CIA-IMT、FA-IMT及動脈硬化斑塊的發(fā)生情況;再根據(jù)性別將患者分成兩組,分析兩組患者血清總膽紅素水平與亞臨床動脈粥樣硬化的相關性。 結果:1)、AS組患者與非AS組患者一般臨床資料、血脂、血壓、HbA1c、胰島素抵抗(HOMA-IR)和胰島B細胞功能等指標的比較均無統(tǒng)計學差異,P>0.05; AS組患者的血清總膽紅素濃度低于非AS組患者,且具有統(tǒng)計學意義,P<0.05。

3、 2)、根據(jù)血清總膽紅素濃度進行分組的四組患者一般臨床資料、血脂、血壓、HbA1c、胰島素抵抗(HOMA-IR)和胰島B細胞功能等指標的比較均無顯著性差異,P>0.05。四組患者大血管內中膜厚度(IMT)的相互比較中,D1組的CCA-IMT和CIA-IMT值最大,與D4組比較有統(tǒng)計學差異,P<0.01,而其他各組相互比較均無統(tǒng)計學差異; D1組的FA-IMT值最大,與D3組和D4組比較差異有統(tǒng)計學意義,P值分別為0.012,0.0

4、02,而其他各組相互比較均無統(tǒng)計學差異。四組患者的動脈斑塊發(fā)生率分別是:36.2%(D1組)、26.4%(D2組)、21.8%(D3組)、19.1%(D4組); D1組與D3組和D4組的比較均有統(tǒng)計學差異,P<0.05。四組患者亞臨床AS發(fā)生率分別是:72.3%(D1組)、49.4%(D2組)、44.8%(D3組)、31.5%(D4組);D1組與其他三組亞臨床AS發(fā)生率比較均有統(tǒng)計學差異,P<0.01;D2組與D4組比較有統(tǒng)計學差異,P

5、<0.05。 3)、根據(jù)性別(男/女)將患者分為兩組,兩組患者血清總膽紅素水平的比較,男性患者比女性患者高,但并無統(tǒng)計學差異,P>0.05;但兩組患者的血清總膽紅素與亞臨床動脈粥樣硬化的發(fā)生均呈顯著的負相關。 4)、多變量偏相關分析結果顯示,血清總膽紅素水平與患者亞臨床AS的發(fā)生呈負相關,r=-0.309,P<0.001。 5)、Logistic回歸分析顯示:血清總膽紅素、收縮壓、年齡與患者亞臨床動脈粥樣硬化的發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論