生態(tài)翻譯學(xué)視角下的《水滸傳》兩譯本對(duì)比研究_21245.pdf

1、2004年,胡庚申把達(dá)爾文的“自然選擇”和“適者生存”學(xué)說(shuō)引入翻譯領(lǐng)域,并提出了翻譯適應(yīng)選擇論。在此基礎(chǔ)上,胡庚申于2008年進(jìn)一步提出了生態(tài)翻譯學(xué)理論。生態(tài)翻譯學(xué)以翻譯適應(yīng)選擇論為核心,二者是一體的。生態(tài)翻譯學(xué)強(qiáng)調(diào)譯者和翻譯生態(tài)環(huán)境之間的相互關(guān)系,它把翻譯定義為:“譯者適應(yīng)翻譯生態(tài)環(huán)境的選擇活動(dòng)”。生態(tài)翻譯學(xué)為翻譯研究提供了新的理論視角,并把譯者置于翻譯活動(dòng)的中心地位,同時(shí),它把翻譯過(guò)程中不可或缺的因素,如原文、讀者、委托人、時(shí)代條件

2、以及譯者背景等包含在內(nèi)。生態(tài)翻譯學(xué)對(duì)譯者、翻譯性質(zhì)、翻譯過(guò)程、翻譯方法和譯評(píng)標(biāo)準(zhǔn)都提出了全面而新穎的闡釋。
　　作為中國(guó)古典文學(xué)四大名著之一,《水滸傳》已被譯為多種文字。在目前現(xiàn)有的四種《水滸傳》英譯本中,最重要也最有影響力的兩個(gè)譯本分別是賽珍珠的All Men are Brothers(1933)和沙博理的Outlaws of the Marsh(1980)。自這兩個(gè)譯本產(chǎn)生后,相關(guān)文章和研究活動(dòng)逐漸增加。本文運(yùn)用生態(tài)翻譯學(xué)視角

3、對(duì)兩位譯者及其譯本的生成過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)地分析,深入地探析了兩位譯者在各自的翻譯生態(tài)環(huán)境中所做出的不同的適應(yīng)和選擇,從而挖掘了產(chǎn)生不同譯文的原因。
　　全文分為五部分:第一章為引言,主要介紹了論文的研究背景、研究問(wèn)題、研究方法、研究目的和論文結(jié)構(gòu)。第二章為文獻(xiàn)綜述,主要回顧了學(xué)者對(duì)賽珍珠和沙博理及其譯本的研究情況。第三章為理論框架,作者詳細(xì)介紹了生態(tài)翻譯學(xué)的起源、背景、基本概念和主要觀點(diǎn)。第四章為本文的重點(diǎn)章節(jié),作者以胡庚申的生態(tài)翻

4、譯學(xué)為理論基礎(chǔ),以賽珍珠和沙博理的《水滸傳》英譯本為客體,詳細(xì)地分析了賽珍珠和沙博理在翻譯過(guò)程中如何適應(yīng)翻譯生態(tài)環(huán)境并做出相應(yīng)的適應(yīng)性選擇。最后,作者從多維轉(zhuǎn)換、讀者反饋和譯者素質(zhì)三個(gè)方面分析了譯文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。第五章為本文的結(jié)論,指出了本研究的意義和不足之處。本文的研究意義在于:(1)將生態(tài)翻譯學(xué)這一新興研究視角運(yùn)用于實(shí)證翻譯研究領(lǐng)域;(2)為賽珍珠和沙博理及其《水滸傳》英譯本研究提供了一個(gè)新的視角,豐富了中國(guó)古典文學(xué)作品對(duì)外譯介的研究