大學生完美主義人格特質(zhì)的測量及其與抑郁的關(guān)系研究.pdf

1、目的：
　　 完美主義是一種追求完美無瑕，為自己設(shè)定過高的標準并對自己的行為和表現(xiàn)進行批判性自我評價的穩(wěn)定人格特質(zhì)傾向。本研究旨在探討完美主義的結(jié)構(gòu)及其本質(zhì)、比較不同完美主義類型的心理特點的差異、驗證完美主義雙重過程模型理論、考察完美主義與抑郁的關(guān)系、初步構(gòu)建并驗證自尊、應(yīng)對方式在完美主義和抑郁關(guān)系間的中介模型。為此，我們進行了五個研究。
　　 方法：
　　 1.研究一，584名在校大學生完成Frost多維完美主

2、義量表中文修訂版（Frost Multidimensional Perfectionism Scale,FMPS）、Hewitt多維完美主義量表中文修訂版(Hewitt Multidimensional Perfectionism Scale，HMPS)、Slaney近乎完美主義量表中文修訂版(AlmostPerfect Scale-Revised，APS-R)、Rosenberg自尊量表(RosenbergeSelf-esteem S

3、cale，SES)、Schwarzer一般自我效能感量表(GeneralSelf-Efficacy Scale，GSES)、Spielberger狀態(tài)焦慮問卷（State AnxietyInventory，SAI）、Beck抑郁問卷(Beck Depression Inventory，BDI)，采用皮爾遜相關(guān)分析、探索性因素分析、驗證性因素分析考察了完美主義的結(jié)構(gòu)及其本質(zhì)，探討不同完美主義結(jié)構(gòu)與積極、消極心理指標的關(guān)系。
　　

4、2.研究二，261名在校大學生完成Frost多維完美主義量表中文修訂版(Frost Multidimensional Perfectionism Scale, FMPS)、Hewitt多維完美主義量表中文修訂版(Hewitt Multidimensional Perfectionism Scale，HMPS)、Slaney近乎完美主義量表中文修訂版(AlmostPerfect Scale-Revised，APS-R)、Watson等人的

5、正性、負性情緒量表（Positive and Negative Affect Scale，PANAS）、Rosenberg自尊量表（Rosenberge Self-esteem Scale，SES）、Beck抑郁問卷(Beck Depression Inventory，BDI)，采用聚類分析和多因變量方差分析(MANCOVA)方法對大學生完美主義進行分類，并比較不同完美主義類型心理特點的差異。
　　 3.研究三，292名在校大學

6、生完成Frost多維完美主義量表中文修訂版(Frost Multidimensional Perfectionism Scale, FMPS)、Hewitt多維完美主義量表中文修訂版(Hewitt Multidimensional Perfectionism Scale，HMPS)、Slaney近乎完美主義量表中文修訂版(AlmostPerfect Scale-Revised，APS-R)、Watson等人的正性、負性情緒量表（Posi

7、tive and Negative Affect Scale，PANAS）采用皮爾遜相關(guān)、偏相關(guān)分析、結(jié)構(gòu)模型分析(Structural model analyses)探討不同完美主義結(jié)構(gòu)與正性、負性情緒之間的關(guān)系，驗證完美主義的雙重過程理論模型及其是否具有跨性別的測量恒等性。
　　 4.研究四，206名在校大學生完成Frost多維完美主義量表中文修訂版（Frost Multidimensional Perfectionism

8、Scale,FMPS）、Hewitt多維完美主義量表中文修訂版(Hewitt Multidimensional Perfectionism Scale，HMPS)、Slaney近乎完美主義量表中文修訂版(AlmostPerfect Scale-Revised，APS-R)，Beck抑郁問卷（Beck DepressionInventory，BDI）、Spielberger狀態(tài)焦慮問卷（State Anxiety Inventory，SA

9、I）采用多元線性回歸分析和分層回歸分析(Hierarchical multipleregression)比較不同完美主義量表間的各個維度對抑郁癥狀的預(yù)測效力以及不同完美主義維度對4個月后抑郁癥狀水平變化的預(yù)測。
　　 5.研究五，412名在校大學生完成Frost多維完美主義量表中文修訂版(Frost Multidimensional Perfectionism Scale, FMPS)、Hewitt多維完美主義量表中文修訂版（H

10、ewitt Multidimensional PerfectionismScale，HMPS）、Slaney近乎完美主義量表中文修訂版(Almost PerfectScale-Revised，APS-R)，Beck抑郁問卷(Beck Depression Inventory，BDI)、Rosenberg自尊量表(Rosenberge Self-esteem Scale，SES)，解亞寧編制的簡單應(yīng)對方式問卷(Simplified Cop

11、ing Style Questionnaire，SCSQ)采用皮爾遜相關(guān)分析、結(jié)構(gòu)方程模型分析考察自尊、應(yīng)對方式在完美主義和抑郁關(guān)系間的中介機制及其中介模型的跨性別一致性。
　　 結(jié)果：
　　 1.研究一，完美主義量表可以提取適應(yīng)不良完美主義、適應(yīng)完美主義、秩序三個二階因素。適應(yīng)不良完美主義與自尊、自我效能等積極心理指標負相關(guān)（r分別為-0.46，-0.16，p＜0.01），與焦慮、抑郁等消極心理指標正相關(guān)（r分別為0.

12、48，0.55，p＜0.001）;而適應(yīng)完美主義與自尊、自我效能等積極心理指標正相關(guān)(r分別為0.12，0.19，p＜0.05)，與焦慮、抑郁等消極心理指標不相關(guān)（r分別為0.07，0.10，p＞0.05）。
　　 2.研究二，以適應(yīng)不良完美和適應(yīng)完美為劃分尺度，可以將大學生分為三類:適應(yīng)完美主義者、適應(yīng)不良完美主義者和非完美主義者。適應(yīng)完美主義者的正性心理指標得分顯著高于適應(yīng)不良完美主義者（p＜0.001），負性心理指標得分顯

13、著低于適應(yīng)不良完美主義者(p＜0.001);非完美主義者的正性心理指標得分介于適應(yīng)完美主義者和適應(yīng)不良完美主義者之間，負性心理指標得分更接近適應(yīng)完美主義者。
　　 3.研究三，適應(yīng)不良完美主義能顯著正向預(yù)測負性情緒（β=0.48，p＜0.001），適應(yīng)完美主義能顯著正向預(yù)測正性情緒（β=0.49，p＜0.001），完美主義的雙重過程結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果較好(x2=124.90，df=32，GFI=0.92, CFI=0.92,

14、NFI=0.90, TLI=0.90, RMSEA=0.100)。結(jié)構(gòu)方程的群組分析驗證了完美主義的雙重過程模型具有跨性別的測量一致性。
　　 4.研究四，完美主義對抑郁癥狀預(yù)測的橫斷面研究結(jié)果表明，適應(yīng)不良完美主義中的差異性、社會決定完美主義因子能顯著正向預(yù)測抑郁癥狀(β=0.372，p＜0.001;β=0.264，p＜0.01);適應(yīng)完美主義各因子均不能顯著預(yù)測抑郁癥狀(p＞0.05)。完美主義對抑郁癥狀預(yù)測的縱向研究結(jié)果顯

15、示，完美主義各因子均不能顯著地預(yù)測4個月后抑郁水平的變化(p＞0.05)。
　　 5.研究五，結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果顯示，消極應(yīng)對方式和積極應(yīng)對方式能部分中介適應(yīng)不良完美主義和抑郁癥狀的關(guān)系，積極應(yīng)對方式能部分中介適應(yīng)不良完美主義和自尊的關(guān)系(x2=42.24，df=23，GFI=0.96, CFI=0.97, NFI=0.93, TLI=0.95, RMSEA=0.064, AIC=86.23,BIC=159.45)。結(jié)構(gòu)方程的群組

16、分析驗證了中介模型具有跨性別的測量一致性。
　　 結(jié)論：
　　 1.本研究驗證了完美主義量表二階三因素的理論構(gòu)建，支持了完美主義區(qū)分為適應(yīng)不良完美主義和適應(yīng)完美主義兩個方面的合理性。
　　 2.不同完美主義類型的正性心理指標和負性心理指標得分有顯著差異。
　　 3.適應(yīng)不良完美主義和適應(yīng)完美主義是完美主義的相對獨立的兩個成分，結(jié)果支持完美主義的雙重過程模型理論及其跨性別的測量一致性。
　　 4.適