高位結(jié)扎加電凝術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療大隱靜曲張的療效比較.pdf

1、目的：比較高位結(jié)扎加電凝術(shù)與傳統(tǒng)的高位結(jié)扎加剝脫術(shù)治療大隱靜脈曲張的臨床療效。方法：收集240例（308條肢體）在我院行手術(shù)治療的大隱靜脈曲張患者，根據(jù)手術(shù)方式不同分為兩組。電凝組140例（180條肢體）：行大隱靜脈高位結(jié)扎加電凝術(shù)，使大隱靜脈主干及其屬支閉塞。剝脫組100例（128條肢體）：采用傳統(tǒng)手術(shù)方法（高位結(jié)扎和剝脫術(shù)）治療。比較兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后住院天數(shù)、手術(shù)切口、術(shù)后疼痛、術(shù)后并發(fā)癥、復(fù)發(fā)率等指標(biāo)方面的差別。結(jié)果: 電凝組

2、共34例，剝脫組共為95例手術(shù)切口多于2個(gè)；電凝組切口長度為5.8±1.8cm，剝脫組為8.2±2.1cm；手術(shù)時(shí)間電凝組為46.6±5.9min，剝脫組為63.3±7.0min；術(shù)后平均住院天數(shù)電凝組為7.8±2.2天，剝脫組為11.9±2.8；電凝組術(shù)后 4例服用止痛藥物，剝脫組為21例服用止痛藥物。在術(shù)后并發(fā)癥方面（皮下瘀斑、局部麻木感、皮下條索牽拉感、感染）電凝組明顯少于剝脫組（p＜0.05；兩組短期復(fù)發(fā)率比較差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（