版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
本研究旨在探討低管電壓腦CT血管造影檢查對(duì)輻射劑量、圖像質(zhì)量的影響及其對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值。
材料與方法:
選自我院2010年10月至2012年5月自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血(subarachnoidhemorrhage,SAH)并懷疑動(dòng)脈瘤而需行腦CT血管造影(CT angiography,CTA)檢查的患者,共294例(男130例,女164例,平均年齡為56.89±13.30歲)。所有患
2、者分為兩組,即120kV常規(guī)管電壓CTA組(conventional voltage CTA,C-CTA)及100kV低管電壓CTA組(low voltage CTA,L-CTA),其中C-CTA組共148例患者,L-CTA組共146例患者。所有患者在CTA檢查后3天內(nèi)均進(jìn)行三維數(shù)字減影血管造影(three-dimensional digital subtraction angiography,3D-DSA)檢查。
分別測(cè)
3、量C-CTA及L-CTA兩組患者不同部位(包括基底動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈顱內(nèi)段、大腦前、中、后動(dòng)脈大致相同區(qū)域)的CT值,以兩側(cè)枕葉腦實(shí)質(zhì)CT值標(biāo)準(zhǔn)差為背景圖像噪聲,并計(jì)算各部位的圖像對(duì)比噪聲比(contrast-to-noiseratio,CNR)及信號(hào)噪聲比(signal-to-noise ratio,SNR)。由兩名有經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)師各自采用5分評(píng)價(jià)法在不知掃描條件的情況下,對(duì)圖像主觀質(zhì)量(包括腦動(dòng)脈血管邊緣形態(tài)、小動(dòng)脈細(xì)節(jié)顯示、靜脈干擾
4、、整體圖像質(zhì)量)及診斷信心進(jìn)行盲法獨(dú)立評(píng)價(jià)。以3D-DSA診斷結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”,分別觀察C-CTA、L-CTA兩組對(duì)顱內(nèi)不同大小動(dòng)脈瘤的顯示情況及各自診斷顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度,并比較兩組間的差異。同時(shí),分別在CTA及3D-DSA上對(duì)動(dòng)脈瘤的大小進(jìn)行測(cè)量,并比較測(cè)量結(jié)果間差異及其相關(guān)性。采用組成t檢驗(yàn)比較C-CTA、L-CTA兩組間CTA掃描長(zhǎng)度、CTA圖像客觀質(zhì)量結(jié)果及輻射劑量的差異;兩組間圖像主觀評(píng)分差異用非參數(shù)秩和檢驗(yàn)
5、進(jìn)行比較;計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn);兩組動(dòng)脈瘤最大徑、瘤頸的大小與3D-DSA結(jié)果的比較采用直線相關(guān)分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1.輻射劑量:與C-CTA常規(guī)管電壓組相比,L-CTA低管電壓組CT劑量容積指數(shù)(CTDIvol)、劑量長(zhǎng)度乘積(dose length product,DLP)及有效劑量(effective dose,ED)分別降低35.65%、35.27%及35.35%。<
6、br> 2.CTA圖像客觀質(zhì)量:L-CTA組血管平均CT值及其與腦實(shí)質(zhì)的CT差值較C-CTA組均明顯增加(P<0.001);雖然L-CTA組圖像噪聲顯著增加,但C-CTA、L-CTA兩組各血管間CNR、SNR差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3.CTA圖像主觀質(zhì)量:C-CTA組圖像主觀質(zhì)量評(píng)分結(jié)果雖然較L-CTA組高,但是兩組間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
4.動(dòng)脈瘤診斷結(jié)果:C-CTA、
7、L-CTA診斷動(dòng)脈瘤的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性分別為93.96%、99.83%、99.38%及95.16%、99.72%、99.42%,兩組之間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。C-CTA、L-CTA兩組對(duì)動(dòng)脈瘤大小測(cè)量的結(jié)果與3D-DSA相關(guān)性好。
結(jié)論:
1.低管電壓腦CTA掃描可以大幅度降低輻射劑量,減少患者的輻射危害。
2.雖然圖像噪聲增加,但是低管電壓腦CTA掃描可以顯著增加血管強(qiáng)化值
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 雙能量CTA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值研究.pdf
- 320CTA、MRA及DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值.pdf
- CTA、3D-DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷價(jià)值的對(duì)比研究.pdf
- 雙能量顱腦CTA診斷顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床價(jià)值.pdf
- cta評(píng)價(jià)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤
- 雙源CTA與DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床診斷對(duì)比研究.pdf
- 3D-CTA、3D-DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷價(jià)值的對(duì)照研究.pdf
- CT低管電壓掃描對(duì)輻射劑量及圖像質(zhì)量的影響及其在腦CTA的臨床應(yīng)用研究.pdf
- 3.0t3dtofmra對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值
- CTA、DSA在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷及治療中的應(yīng)用價(jià)值對(duì)比.pdf
- 基于CTA技術(shù)的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷及破裂風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf
- 64排螺旋CT血管成像對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值.pdf
- 3D-CTA與3D-DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤臨床診斷價(jià)值對(duì)比研究的初探.pdf
- 320排動(dòng)態(tài)容積CTA與3D-DSA對(duì)顱內(nèi)小型動(dòng)脈瘤診斷價(jià)值的對(duì)比研究.pdf
- DSA和3D-CTA在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷價(jià)值初步探討.pdf
- DSA、3D DSA、3D CTA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷的比較研究.pdf
- 3D-CTA與3D-DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤影像診斷的對(duì)照研究.pdf
- CTA與2D DSA、3D DSA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷的對(duì)照研究.pdf
- CTA在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤中的臨床應(yīng)用研究.pdf
- 運(yùn)用CTA探討顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂的危險(xiǎn)因素.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論