從跨文化的角度對中國及美國制藥企業(yè)網(wǎng)站宣傳的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著信息技術(shù)和全球化的發(fā)展,越來越多的企業(yè)借助網(wǎng)站在國際市場進(jìn)行營銷推廣。為了吸引具有不同文化背景的顧客,設(shè)計出更易讓他們接受的網(wǎng)站,需要了解他們對于網(wǎng)站所持有的文化價值觀。以往,學(xué)者們較多的運(yùn)用Hofstede和Hall的理論對網(wǎng)站設(shè)計的文化差異進(jìn)行研究。制藥行業(yè)具有良好的發(fā)展前景,但針對這一領(lǐng)域跨文化網(wǎng)站設(shè)計的研究卻甚少。為了彌補(bǔ)這一欠缺,本文從跨文化的角度,針對中美制藥企業(yè)的網(wǎng)站設(shè)計進(jìn)行對比分析。具體的研究問題是:中美制藥企業(yè)網(wǎng)站

2、設(shè)計中所反映的文化價值觀有哪些相同點和不同點?這些文化差異能否用Hofstede和Hall的理論進(jìn)行解釋?
   本文的研究樣本包括17個中國制藥企業(yè)網(wǎng)站和17個美國制藥企業(yè)網(wǎng)站。本文依照Hofstede的四個價值維度以及Hall的高低語境文化理論,采用內(nèi)容分析法對這34個企業(yè)的網(wǎng)站進(jìn)行對比分析,并采用方差分析法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
   分析結(jié)果顯示中美制藥企業(yè)的網(wǎng)站設(shè)計在社會關(guān)系、公司新聞、CEO照片展示、網(wǎng)站導(dǎo)航、歷史

3、傳統(tǒng)介紹、出于應(yīng)用目的放置圖片、行業(yè)排名與榮譽(yù)等方面表現(xiàn)出相似性。不過從總體看來,中美制藥企業(yè)網(wǎng)站反映的文化價值觀仍存在顯著性的差異。中國制藥企業(yè)網(wǎng)站更多體現(xiàn)的價值觀為集體主義(如:家庭主題和忠誠度計劃)、高權(quán)力距離(如:領(lǐng)導(dǎo)對公司前景的展望和紀(jì)念性圖像)。美國制藥企業(yè)網(wǎng)站更多體現(xiàn)的價值觀為低語境文化(如:強(qiáng)行推銷和適用最高級詞匯)。
   研究結(jié)果揭示了中美兩國制藥企業(yè)網(wǎng)站的文化價值觀的異同,以及各自的營銷推廣方式。提示網(wǎng)站設(shè)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論