不同前牙樁核的抗折強(qiáng)度比較.pdf

1、目的：前牙牙體缺損經(jīng)根管治療后常需金屬烤瓷全冠修復(fù)。而這首先需采用樁核技術(shù)恢復(fù)牙體外形，以增強(qiáng)冠修復(fù)的固位和抗折能力。新樁核材料的應(yīng)用，提高了前牙樁冠修復(fù)的成功率。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者對(duì)不同材料樁核的抗折強(qiáng)度做了許多研究，有不同的研究結(jié)果。本實(shí)驗(yàn)對(duì)不同前牙樁核的抗折強(qiáng)度進(jìn)行比較，為臨床修復(fù)提供最佳修復(fù)方案，同時(shí)對(duì)樁核與牙體的結(jié)合強(qiáng)度進(jìn)行探討。 方法：本實(shí)驗(yàn)選用了3個(gè)月內(nèi)無(wú)牙體缺損而因牙周炎拔除的20顆中上切牙作為實(shí)驗(yàn)用牙，分成4組。分

2、別將臨床上常用的4種樁核形式：即A組鑄造樁核，B組纖維樁樹(shù)脂核，C組成品樁樹(shù)脂核及D組成品樁粘固核與離體牙粘固為一體，在130°條件下，用萬(wàn)能力學(xué)實(shí)驗(yàn)機(jī)測(cè)試樣本的抗折力。計(jì)算機(jī)記錄各組樣本首次折裂時(shí)的力值。觀察實(shí)驗(yàn)后樣本牙，并記錄折裂類型，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：A組的抗剪切力（622.8±230.1）N>C組（481.4±105.1）N>B組（291.4±83.4）N>D組（151.2±124.6）N。方差分析結(jié)果提示各組間抗

3、剪切力差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；SNK法組間兩兩比較提示：A組除與C組抗剪切力比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，與B組及D組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。B組與C組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與D組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。C組與D組比較差異有顯著統(tǒng)計(jì)意義；X2檢驗(yàn)各組各類折裂類型樣本牙的個(gè)數(shù)結(jié)果分析顯示：各組間可再修復(fù)折裂樣本牙個(gè)數(shù)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組可再修復(fù)折裂型的樣本牙個(gè)數(shù)顯著低于其他各組。而B(niǎo)、C、D牙組均可修復(fù)型折裂，無(wú)一例為不可修復(fù)型折裂。 結(jié)論

4、： 1、鑄造樁核有最高的抗折強(qiáng)度，一但折裂發(fā)生，均為根折，且多為不可修復(fù)型折裂。 2、纖維樁樹(shù)脂核的抗折強(qiáng)度比鑄造樁核及成品樁樹(shù)脂核差，但一旦發(fā)生折裂，均為樁核折裂，無(wú)一例根折。 3、金屬樁樹(shù)脂核有良好的抗折強(qiáng)度，一旦發(fā)生折裂，以可修復(fù)性牙折形式出現(xiàn)。 4、樹(shù)脂是一種理想的核材料，與成品金屬樁及成品纖維樁結(jié)合可以增強(qiáng)其抗折能力。 5、成品樁粘固粉核的抗折強(qiáng)度最差，所有折裂均為核裂。提示：粘固粉不是