2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、當(dāng)前科學(xué)不端行為越來越普遍,對巴爾的摩案的再反思,可以為科學(xué)不端行為問題的研究找到一個突破口,而其中的經(jīng)驗教訓(xùn)為我國處理類似案件提供了借鑒和指導(dǎo)。論文正文第一部分是對巴爾的摩案的起因,過程及結(jié)果進行詳細介紹。第二部分分析和梳理了關(guān)于巴爾的摩案的不同觀點,并在此基礎(chǔ)上給予一定的評論??茖W(xué)不端行為論沒有弄清巴爾的摩案的真正始末,歪曲了案件的性質(zhì);而科學(xué)自律論則夸大了學(xué)院科學(xué)范式,而忽視了當(dāng)時的社會已進入了后學(xué)院科學(xué)時代這個事實;如果科學(xué)自律

2、論是一種自我防守的觀點,而質(zhì)疑政府干預(yù)論則將矛頭直指以丁格爾為代表的政府;利益沖突論者夸大了科學(xué)家的個人利益,在某種程度上是對科學(xué)家職業(yè)道德的誹謗。 第三部分在前面討論的基礎(chǔ)上,突出了被人們忽視的問題,即國會議員丁格爾的貢獻、積極作用、意義;同時也突出了巴爾的摩案本身的意義。這是本論文的重點所在。丁格爾使用行政力量介入科學(xué)界,人們對他的消極評價較多,而對其積極的一面幾乎沒有提及。人們也多從負面討論此案件,認為該案費時費力,浪費了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論