版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:無創(chuàng)正壓通氣(noninvasive positive-pressure ventilation NIPPV)指通過面罩、鼻面罩或其他連接裝置進(jìn)行的正壓通氣。因其可以不通過氣管內(nèi)插管給予患者通氣支持治療,大大減少了有創(chuàng)通氣的氣管插管時(shí)間和呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(ventilator-associated pneumonia VAP)等并發(fā)癥的發(fā)生,從而受到患者和臨床醫(yī)生的青睞。近年來國(guó)內(nèi)外研究者發(fā)現(xiàn)無創(chuàng)正壓通氣用于慢性阻塞性肺疾病急性加
2、重(acute exacerbating chronic obstructive pulmonary disease AECOPD)合并呼吸衰竭的病人顯示出良好臨床效果[3][4],而對(duì)AECOPD呼吸衰竭合并肺性腦病的患者能否用NIPPV治療的研究不多。本研究將NIPPV用于治療AECOPD呼吸衰竭并肺性腦病患者,觀察其意識(shí)改變、氣體交換、氣管插管率、住院死亡率、平均住院時(shí)間、住院費(fèi)用的影響。初步探討NIPPV在AECOPD呼吸衰竭并
3、肺性腦病患者中臨床應(yīng)用價(jià)值。 方法:2002年1月-2008年12月收治的因AECOPD呼吸衰竭并肺性腦病住院患者61例,男49例,女12例,年齡48-83歲,平均67.02±13.71歲,病程6-30年。均有咳嗽、咳痰、呼吸困難、意識(shí)障礙、甚至出現(xiàn)昏迷。均符合COPD呼吸衰竭肺性腦病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。用格拉斯哥昏迷評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)肺性腦病患者進(jìn)行評(píng)分(GCS)[9]。格拉斯哥評(píng)分在6-12分之間(10.12±1.38)。61例AEC
4、OPD并肺性腦病患者隨機(jī)分配到NIPPV治療組(A組n=32)和標(biāo)準(zhǔn)治療組(B組n=29)。兩組均給予常規(guī)治療,包括抗炎、解痙、平喘、止咳、祛痰、吸氧等治療。B組給予常規(guī)藥物治療;A組在常規(guī)用藥的基礎(chǔ)上立即應(yīng)用面罩給予雙水平氣道正壓通氣呼吸機(jī)(BIPAP)行NIPPV,S/T模式。首次NIPPV持續(xù)時(shí)間需在2h以上,NIPPV至少持續(xù)3天。觀察兩組患者入選后0h、2h、24h和72h的心率(HR)、呼吸頻率(RR)、格拉斯哥昏迷評(píng)分(G
5、CS)、動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、PH、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)等氣體交換指標(biāo);比較兩組患者氣管插管率、住院病死率、平均住院日和平均住院費(fèi)用。 結(jié)果:兩組0h的一般情況、HR、RR、GCS、PaO2、PaCO2、pH值均無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。與0h比較A組患者2hHR、RR、GCS、PaCO2均明顯降低,PH、PaO2升高(P<0.05)。24h及72h上述指標(biāo)持續(xù)改善。B組患者與0h比較2h后HR、
6、RR、GCS、PaO2、PaCO2、、pH有所改善,但無顯著性差異(P>0.05);在24h后HR、GCS、PaO2、PaCO2、pH明顯改善(P<0.05),其原因部分病人已行氣管插管。RR改變不明顯(P>0.05)。A組有3患例者在住院2小時(shí)致72小時(shí)后因病人不能耐受或癥狀無明顯緩解而行氣管插管,兩例好轉(zhuǎn)出院,1例死亡。B組有15例患者行器官插管,其中有10例患者在住院24h以內(nèi)因癥狀無緩解或加重而行氣管插管,給予有創(chuàng)通氣,其余5例
7、在24h后因病人癥狀無明顯緩解或癥狀進(jìn)一步加重而行氣管插管。A氣管插管率9.4%明顯低于B組的51.8%(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組在住院期間死亡1例,死亡原因多器官功能衰竭。B組在住院期間死亡5例,死亡原因?yàn)楹粑鼨C(jī)相關(guān)性肺炎、感染性休克或多器官功能衰竭。A組的住院死亡率3.1%明顯低于B組的17%,但經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)處理A組B組之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。A組平均住院日為12±6天,B組平均住院日為23±8天,二者之間具有
8、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組平均住院費(fèi)用為12145±2389元,B組平均住院費(fèi)用為18218±5379元,二者之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組治療初期不適感發(fā)生率為43.6%,經(jīng)心理疏導(dǎo),調(diào)整鼻面罩位置、松緊度及呼吸機(jī)參數(shù)等措施,患者多可耐受,且治療時(shí)間愈長(zhǎng),人機(jī)配合愈好。局部皮膚壓迫后充血糜爛2例,予局部處理,保持局部干燥后,均痊愈。3例腹脹,指導(dǎo)病人將張口呼吸改為鼻式呼吸或安置胃管而癥狀緩解。4例有緊張、恐懼感,經(jīng)宣傳
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 無創(chuàng)正壓通氣對(duì)ph≥7.35的aecopd并ⅱ型呼吸衰竭的治療作用
- 雙水平無創(chuàng)正壓通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣治療甪直地區(qū)老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的療效分析.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效分析.pdf
- COPD呼吸衰竭患者無創(chuàng)正壓通氣治療效果相關(guān)因素的臨床研究.pdf
- 加減皺肺湯配合無創(chuàng)呼吸機(jī)治療AECOPD合并呼吸衰竭的臨床研究.pdf
- 無創(chuàng)性機(jī)械通氣預(yù)防和治療呼吸衰竭
- 無創(chuàng)正壓通氣治療免疫抑制性肺炎所致急性呼吸衰竭的臨床評(píng)價(jià).pdf
- NIPPV治療AECOPD呼吸衰竭并意識(shí)障礙的臨床研究.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣及呼吸興奮劑治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭療效探討.pdf
- 有創(chuàng)和無創(chuàng)正壓通氣對(duì)呼吸衰竭患者血漿腦鈉肽濃度的影響.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣在急性呼吸衰竭中的應(yīng)用孫兵
- 無創(chuàng)呼吸機(jī)治療copd并呼吸衰竭32例的臨床研究
- 無創(chuàng)正壓機(jī)械通氣治療彌漫性肺出血急性呼吸衰竭1例
- 無創(chuàng)治療copd呼吸衰竭
- Ⅰ型呼吸衰竭患者無創(chuàng)正壓通氣無效轉(zhuǎn)有創(chuàng)通氣的時(shí)機(jī)探討.pdf
- 無創(chuàng)正壓通氣治療急性肺損傷的臨床研究.pdf
- 無創(chuàng)通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論