調節(jié)方式對作為與不作為后悔的影響.pdf

1、本文主要研究了近些年來開始被人們所重視的人格和動機因素對后悔和反事實思維的影響問題。本研究的思路是從調節(jié)匹配因素的角度出發(fā),重點討論了中文調節(jié)方式問卷(Regulatory Mode Questionnaire)信、效度問題;并采用故事法、實驗室真實決策情境和真實后悔三種不同范式,對個體調節(jié)方式傾向與作為和不作為決策的匹配關系,以及匹配對后悔強度和頻率的影響進行了深入的探討,希望通過研究為人們今后研究調節(jié)匹配理論提供實證方面的依據(jù)。

2、r>　　 本研究共分為三個部分。第一部分是對中文版調節(jié)方式問卷進行內部一致性、重測信度、結構效度檢驗以及采用簡版大五人格問卷建立相關,檢驗量表的聚合區(qū)分效度,為隨后實驗測量調節(jié)傾向提供工具支持;第二部分是分別采用故事法范式和實驗室真實決策情境范式,研究個體調節(jié)方式傾向對兩種決策后悔強度的影響;第三部分是采用真實后悔范式,研究運動調節(jié)傾向對兩種決策后悔數(shù)量的影響。
　　 通過研究,主要得出以下幾個方面的結果:
　　 一、

3、運動調節(jié)方式問卷內部一致性信度基本在0.7以上;重測信度為0.61;衡量結構效度的GFI、AGFI、CFI和NNFI等指標都在0.9左右;與簡版大五人格量表神經(jīng)質的相關為-0.221,外向性為0.337,責任心為0.499。結果表明該問卷有效。
　　 二、評價調節(jié)方式問卷內部一致性信度基本在0.7左右;重測信度為0.65;GFI、AGFI、CFI和NNFI等指標都在0.9左右;與神經(jīng)質的相關為0.337,宜人性為-0.393,責

4、任心為-0.190。結果也表明該問卷有效。
　　 三、通過研究發(fā)現(xiàn),80％以上的被試運動調節(jié)傾向得分高于評價調節(jié)傾向。
　　 四、高運動傾向被試作為后悔的強度顯著低于不作為后悔強度;高評價傾向被試作為與不作為后悔強度差異不顯著;同時,高運動調節(jié)傾向被試報告的作為后悔數(shù)量顯著少于不作為后悔數(shù)量。
　　 根據(jù)研究結果,本文得出以下四個方面的研究結論:
　　 一、中文調節(jié)方式問卷(初版)可以作為測量中國人群調節(jié)