

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:皮膚潰瘍作為臨床常見病、多發(fā)病,病程長,愈合緩慢,以往常采用傳統(tǒng)換藥方法治療,起效慢,患者常失去治愈信心,不能堅持治療。近年來隨著基因康復工程的迅猛發(fā)展,重組表皮生長因子被逐漸廣泛應用于臨床,與傳統(tǒng)換藥方法相比起到促進潰瘍愈合、縮短療程的作用,但療效單一。本研究進一步探討聯(lián)合使用重組表皮生長因子和氦氖激光照射(聯(lián)合治療)治療皮膚潰瘍與單一使用重組表皮生長因子(對照)治療皮膚潰瘍進行對比研究。通過觀察患者治愈時間、治療前后(WBC)
2、計數(shù)和創(chuàng)面細菌檢出率、創(chuàng)面愈合期間疼痛線性模擬評分、創(chuàng)面紅腫消退時間、滲液減少程度及臨床治療效果的各項結果進行對比分析,為皮膚潰瘍的治療提供更有效的方法。
方法:
1.入選條件選取2010年11月-2012年11月在河北大學附屬醫(yī)院皮膚科門診就診的皮膚潰瘍患者70例。治療組35例,其中男19例,女16例,平均年齡33.60±7.98歲(18~65歲),平均潰瘍面積(3.08±0.73)cm2,Ⅰ度潰瘍(病變波
3、及表皮及部分真皮)23例,Ⅱ度潰瘍(病變波及皮膚全層,但尚未損傷皮下深層組織)12例;對照組35例,其中男20例,女15例,平均年齡34.11±8.04歲(19~65歲),平均潰瘍面積(3.11±0.71)cm2,Ⅰ度潰瘍22例,Ⅱ度潰瘍13例。兩組患者治療前在性別、年齡、潰瘍面積及創(chuàng)面類型情況比較差別均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。納入標準:下肢創(chuàng)傷性、感染性或淤積性潰瘍;2cm2<潰瘍面積<5cm2。排除標準:糖尿病;低
4、蛋白血癥或嚴重營養(yǎng)不良;妊娠期或哺乳期婦女;動脈性潰瘍;結核性潰瘍或癌性潰瘍;潰瘍深達骨骼;褥瘡;未按規(guī)定完成治療、無法判斷療效或資料不全者。
2.治療、護理方法
2.1 創(chuàng)面痂皮不利于藥液滲透及激光穿透,如有痂皮使用液體石蠟或消毒植物油浸軟,用棉簽輕輕拭去,注意操作輕柔減輕創(chuàng)面疼痛。
2.2 兩組患者均采用生理鹽水沖洗潰瘍創(chuàng)面,感染的患者采用慶大霉素生理鹽水沖洗(100ml生理鹽水+慶大霉素8
5、萬單位);
2.3 聯(lián)合治療組在沖洗創(chuàng)面后進行氦氖激光照射治療,調整光頭距離創(chuàng)面15~20cm,照射時間30min;最后采用浸有重組表皮生長因子的敷料固定創(chuàng)面,外敷無菌薄膜,再予以無菌紗布包扎。氦氖激光照射及換藥均1次/d,7d為一療程。
2.4 對照組僅采用浸有重組表皮生長因子的敷料固定創(chuàng)面,外敷無菌薄膜保持創(chuàng)面濕潤,再予以無菌紗布包扎。換藥1次/d,7d為一療程。
結果:
1.
6、兩組患者皮膚潰瘍愈合時間:聯(lián)合治療組平均潰瘍愈合時間(6.81±2.57)天,對照組平均愈合時間是(9.90±3.57)天,兩組比較差別有統(tǒng)計學意義,聯(lián)合治療組明顯早于對照組(t=4.150,P=0.000);
2.兩組患者治療前后白細胞及創(chuàng)面細菌檢出率:兩組患者治療前后WBC計數(shù)無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組患者治療前創(chuàng)面分泌物細菌檢出率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療7d后聯(lián)合組細菌檢出1例,對照組檢出8例,
7、兩組的差異有統(tǒng)計學意義,聯(lián)合組細菌檢出率低于對照組(t=4.590,P<0.05);
3.兩組患者潰瘍創(chuàng)面愈合期間疼痛線性模擬評分:兩組患者治療前疼痛程度比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),愈合期間疼痛程度比較有統(tǒng)計學意義(t=16.709,P<0.05),聯(lián)合組在治療過程中能明顯減輕患者的疼痛;
4.兩組患者創(chuàng)面紅腫消退時間、滲液減少程度:兩組患者治療后紅腫消退時間和滲液減少程度比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<
8、0.05),聯(lián)合治療組紅腫消退時間早于對照組,滲液減少程度優(yōu)于對照組;
5.兩組患者潰瘍創(chuàng)面臨床治療效果:7天時治療組患者痊愈26例,痊愈率74.3%;對照組痊愈16例,痊愈率45.7%,聯(lián)合治療組痊愈率高于對照組近30個百分點,兩組痊愈率差異有統(tǒng)計學意義,聯(lián)合治療組痊愈率高于對照組(x2=3.57,P<0.05)。
結論:
1.重組表皮生長因子聯(lián)合氦氖激光治療在創(chuàng)面愈合時間方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種手術方法治療嚴重Pilon骨折的療效對比研究.pdf
- 兩種手術方法治療輸尿管上段結石的對比研究.pdf
- 兩種不同針刺方法治療特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的臨床研究.pdf
- 兩種手術方法治療晚期NVG的分析.pdf
- 兩種不同內固定方法治療尺骨鷹嘴骨折的臨床研究.pdf
- 兩種內固定方法治療股骨粗隆間骨折療效對比研究.pdf
- 兩種不同治療策略對兒童中度持續(xù)哮喘的療效觀察.pdf
- 兩種不同手術方法治療跟骨關節(jié)內骨折的臨床療效研究.pdf
- 兩種手術方法治療跟骨骨折的比較
- 兩種不同術式治療chiari畸形的對比療效分析.pdf
- 兩種手術方法治療跟骨骨折的比較.pdf
- 兩種瘢痕疙瘩綜合治療方案對比研究.pdf
- AECOPD并呼吸衰竭患者的兩種不同吸入方法治療效果的研究.pdf
- 股骨干骨轉移癌兩種外科治療方法對比研究.pdf
- 兩種手術方法治療脛骨遠端骨折的臨床觀察.pdf
- 兩種不同治法在SandersⅡ型跟骨骨臨床對比研究.pdf
- 椎弓根器械復位后兩種不同融合方法治療腰椎滑脫癥的比較研究.pdf
- 不同治療方法對尋常性痤瘡療效的對比研究.pdf
- 兩種手術方法治療老年股骨頸骨折的臨床研究.pdf
- 前、后路兩種固定方法治療胸腰椎結核的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論