2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、  目的:觀察及評價補腎固攝湯對血管性癡呆(腎精虧虛證)患者的臨床療效性指標的治療效果及對安全性指標的影響。為補腎固攝湯的臨床運用提供依據(jù),并對補腎固攝湯的作用機理進行探討。
  方法:選取符合研究方案標準的病例 52例,隨機分為兩組,治療組 26例,對照組26例,治療組口服補腎固攝湯,每日兩次(早飯前晚飯后各一次),每次200ml。對照組采用針刺療法,選取百會穴、四神聰穴及雙側(cè)腎俞穴、會陽穴,每日一次,每次30分鐘。兩組療程均

2、為12周,以治療前后的小便失禁的程度及臨床癥狀評分,MMES、ADL量表評分,中醫(yī)證候積分為指標,進行組間與組內(nèi)治療前后的對比觀察,探討補腎固攝湯對血管性癡呆小便失禁的臨床治療作用。
  結(jié)果:①兩組患者治療后較治療前均有顯著改善:治療組顯效 3例,有效19例,無效 4例,總有效率 84.61%;對照組顯效 4例,有效 17例,無效 5例,總有效率 80.76%。組間比較兩組療效無顯著性差異(P>0.05)。②兩組患者在治療三個

3、月后小便失禁的癥狀評分比治療前積分有明顯改善(P<0.05),說明兩種方法均能改善血管性癡呆腎精虧虛證患者小便失禁的臨床癥狀,治療組明顯優(yōu)于對照組。③兩組患者在治療后的 MMES、ADL 量表積分均比治療前有明顯改善(P<0.05),說明兩種方法均能提高患者的認知功能,日常生活能力,前者治療組明顯優(yōu)于對照組,后者治療組與對照組無明顯差異。④兩組患者在治療后中醫(yī)癥狀積分比治療前積分有明顯改善( P<0.05),說明兩種方法均能改善血管性癡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論