團(tuán)體輔導(dǎo)對(duì)抑郁癥家庭情感表達(dá)的干預(yù)研究.pdf

1、　　本研究的目的是調(diào)查分析抑郁癥患者家庭情感表達(dá)和家屬相關(guān)心理狀況，并探討團(tuán)體輔導(dǎo)改善抑郁癥患者的家庭情感表達(dá)和家屬相關(guān)心理狀況，以期促進(jìn)患者預(yù)后康復(fù)，進(jìn)一步充實(shí)抑郁癥家庭治療的理論，具有重要的理論及實(shí)踐意義。本研究運(yùn)用了量的研究和質(zhì)的研究相結(jié)合的方法。
　　研究一采用坎伯威爾家庭問卷中文版(CFI-CV)、90項(xiàng)癥狀清單、應(yīng)對(duì)方式量表、社會(huì)支持量表、社會(huì)功能缺陷篩選量表，抑郁自評(píng)量表和焦慮自評(píng)量表，對(duì)61例抑郁癥患者的家庭分

2、別進(jìn)行測(cè)定，通過訪談和問卷調(diào)查，對(duì)調(diào)查樣本的分析，目的是對(duì)抑郁癥患者家庭情感表達(dá)現(xiàn)狀、患者和家屬的相關(guān)心理狀況進(jìn)行調(diào)查研究，掌握該類群體的特點(diǎn)，結(jié)果表明：
　　1 抑郁癥家庭不同的人口學(xué)變量(與患者關(guān)系、家屬性別、城鄉(xiāng)、家屬文化程度和收入)在CFI-CV其中六個(gè)維度(患者對(duì)治療的態(tài)度、社會(huì)歧視的影響、家庭的監(jiān)護(hù)水平、家屬對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)、冷漠和情感過分參入)存在顯著差異，其余四個(gè)維度不存在顯著差異。
　　2 抑郁癥患者家

3、屬心理健康水平明顯低于全國常模；從社會(huì)支持度看，男性家屬社會(huì)支持程度各因子與全國常模差異不顯著，但女性家屬的主觀支持和支持利用的得分都低于常模，存在明顯的差異。
　　3 高情感表達(dá)和低情感表達(dá)家庭收入與患者的文化程度上存在顯著差異；在 CFI-CV多個(gè)維度上存在顯著差異；高情感表達(dá)家屬的心理健康水平、社會(huì)支持度和應(yīng)對(duì)方式要明顯劣于低情感表達(dá)組家屬。
　　研究二進(jìn)行了對(duì)抑郁癥患者家庭情感表達(dá)團(tuán)體輔導(dǎo)的干預(yù)實(shí)驗(yàn)，考察了家

4、庭情感表達(dá)、家屬心理健康水平、應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持和患者社會(huì)功能康復(fù)及相關(guān)癥狀的干預(yù)效果。采用實(shí)驗(yàn)組—對(duì)照組前后測(cè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，將高情感表達(dá)家庭分為二個(gè)組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各11人，實(shí)驗(yàn)組采用家庭情感表達(dá)干預(yù)的團(tuán)體輔導(dǎo)，每周一次，共8周的干預(yù)，對(duì)照組不做任何處理，干預(yù)結(jié)束后六個(gè)月對(duì)兩組進(jìn)行后測(cè)，結(jié)果表明：
　　4 家庭情感表達(dá)干預(yù)的團(tuán)體輔導(dǎo)方案具有可行性和有效性。
　　5 家庭情感表達(dá)干預(yù)的團(tuán)體輔導(dǎo)對(duì)家屬心理健康狀況有顯著性