羞怯個(gè)體對(duì)社交場(chǎng)景信息的認(rèn)知加工：來自行為和眼動(dòng)的證據(jù).pdf

1、“羞怯”作為一個(gè)有價(jià)值有意思的研究領(lǐng)域，近幾十年來廣受研究者的關(guān)注。與低羞怯個(gè)體相比，高羞怯個(gè)體更易有社交方面的困擾。一方面，他們有社交的需求；而另一方面，羞怯個(gè)體在社交和社交適應(yīng)方面存在一定問題，易出現(xiàn)社交焦慮甚至社交障礙。在社會(huì)交往中，他們因害怕社交拒絕和他人的負(fù)性評(píng)價(jià)而有社交回避傾向。同時(shí)，因?yàn)楦咝咔觽€(gè)體有著自我歸因傾向，對(duì)社交場(chǎng)景易持悲觀態(tài)度并把社交失敗和受挫歸因于自身，會(huì)進(jìn)一步加深其社交恐懼和回避。羞怯個(gè)體的這種認(rèn)知特點(diǎn)決定了

2、其社交焦慮和退縮行為。開展羞怯個(gè)體對(duì)社交場(chǎng)景的認(rèn)知加工特點(diǎn)和機(jī)制方面的研究，可以幫助羞怯個(gè)體探尋其社交問題的根源，從改善認(rèn)知入手進(jìn)行心理輔導(dǎo)和干預(yù)，以減輕羞怯個(gè)體的社交不適應(yīng)感。
　　本研究以山東省某高校在校大學(xué)生為被試，采用問卷調(diào)查與實(shí)驗(yàn)研究相結(jié)合的方法，探討不同羞怯水平大學(xué)生對(duì)社交場(chǎng)景的認(rèn)知加工的差異。
　　實(shí)驗(yàn)一運(yùn)用自我拍照的方法，考察探究羞怯大學(xué)生對(duì)社交場(chǎng)景進(jìn)行主動(dòng)、無框架的采擇的特點(diǎn)。
　　實(shí)驗(yàn)二采用眼動(dòng)技術(shù)

3、研究不同的卷入度對(duì)羞怯個(gè)體加工社交場(chǎng)景的影響。社會(huì)適應(yīng)模式提出，羞怯個(gè)體為了減輕個(gè)體的不適與痛苦程度，會(huì)傾向于逃避社交情境。實(shí)驗(yàn)二擬構(gòu)建自我卷入度不同的社交場(chǎng)景，探查羞怯個(gè)體與低羞怯個(gè)體對(duì)不同情緒效價(jià)社交信息的神經(jīng)生理反應(yīng)差異。采用2(被試類型:高、低羞怯組)×2(自我卷入度：高卷入度、低卷入度)×2（情緒類型：積極情緒、消極情緒）的三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中被試類型為組間變量，卷入程度和情緒類型為組內(nèi)變量。記錄被試的總注視時(shí)間、平均瞳孔

4、直徑、注視點(diǎn)個(gè)數(shù)、首次注視時(shí)間等眼動(dòng)指標(biāo)。
　　實(shí)驗(yàn)三在實(shí)驗(yàn)二的基礎(chǔ)上，修改實(shí)驗(yàn)范式，考察認(rèn)知性解釋在社交場(chǎng)景中的作用，并通過眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的方法，進(jìn)一步探索高羞怯個(gè)體與低羞怯個(gè)體對(duì)社交場(chǎng)景的信息加工方面的差異。本研究采用以羞怯水平、認(rèn)知解釋偏向?yàn)樽宰兞?，以總注視時(shí)間、注視點(diǎn)個(gè)數(shù)、平均瞳孔直徑、最大瞳孔直徑、最小瞳孔直徑為因變量，2(被試類型:羞怯、低羞怯組)×2(認(rèn)知解釋偏向：社交性認(rèn)知解釋/非社交性認(rèn)知解釋)的二因素組間設(shè)計(jì)。

5、>　　綜合三個(gè)實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果，得出如下結(jié)論：（1）羞怯個(gè)體在對(duì)情境進(jìn)行采擇時(shí)，會(huì)避開使其產(chǎn)生焦慮反應(yīng)的場(chǎng)景，主動(dòng)采擇社交因素較少或不包含社交因素的場(chǎng)景。（2）高羞怯個(gè)體對(duì)高自我卷入的社交場(chǎng)景更為關(guān)注，進(jìn)行了更深入的認(rèn)知加工。（3）高羞怯個(gè)體對(duì)高卷入度的消極情緒社交場(chǎng)景消耗了最多的認(rèn)知資源，而對(duì)低卷入度的積極情緒社交場(chǎng)景消耗的認(rèn)知資源較少。（4）低羞怯個(gè)體相較于高羞怯個(gè)體，在社交性認(rèn)知解釋偏向的社交場(chǎng)景中進(jìn)行了更深入的認(rèn)知加工，在非認(rèn)知解