版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、李栗谷在韓國(guó)是家喻戶曉的文化巨匠,但是從中國(guó)哲學(xué)界所發(fā)表的研究成果來看,一般比較偏重“退溪學(xué)”的研究,而對(duì)“栗谷學(xué)”的研究相對(duì)來說較弱。
本文擬在韓中有關(guān)朱子學(xué)研究的現(xiàn)有基礎(chǔ)上,系統(tǒng)比較朱熹哲學(xué)與栗谷哲學(xué)的異同,并進(jìn)行深層的探討,目的在于試圖說明栗谷在對(duì)朱子學(xué)的價(jià)值取向上與退溪各有特色。栗谷在對(duì)朱子學(xué)的價(jià)值取向上與退溪有所不同,從而形成自己獨(dú)立的學(xué)派。栗谷哲學(xué)在理氣觀上貫通“理氣之妙”思想,在心性論上表現(xiàn)為“四端七情氣發(fā)理乘”
2、以及“心情一路而各有境界”,在格物論上重視明道體認(rèn),在修養(yǎng)論上主張存誠(chéng)養(yǎng)心等等。在依傍朱子學(xué)文本的同時(shí),更結(jié)合了朝鮮朝代其時(shí)所需要的時(shí)代內(nèi)涵,進(jìn)而超越了朱子學(xué)的元文本而闡發(fā)出哲學(xué)新意。
本文將從理氣論方面分別比較栗谷對(duì)朱子學(xué)詮釋的新內(nèi)涵和新意義。對(duì)栗谷的哲學(xué)思想是如何繼承和發(fā)展朱子學(xué),以及他的新特色和貢獻(xiàn)方面具體的進(jìn)行條分縷析。在此基礎(chǔ)上,本文大體上由三大部分組成:
第一部分為朱熹的理氣論及理氣論的淵源。本部分集中考
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 退溪和栗谷修養(yǎng)論之比較研究
- 退溪和栗谷修養(yǎng)論之比較研究.pdf
- 之于朱子的回歸和完善--李栗谷理氣心性論研究.pdf
- 李栗谷天人觀研究
- 朱熹理學(xué)與佛學(xué)之比較.pdf
- 朱熹理學(xué)與佛學(xué)之比較
- 南陳北李社會(huì)歷史觀之比較研究.pdf
- 盧梭與康自由觀之比較.pdf
- 魯迅與嚴(yán)復(fù)自由觀之比較
- 中西道德律己觀之比較研究.pdf
- 中西生死觀之比較研究.pdf
- 洛克與盧梭的自由觀之比較.pdf
- 中西道德律己觀之比較研究
- 洛克與盧梭的自由觀之比較
- 先秦儒法公私觀之比較研究
- 先秦儒法公私觀之比較研究.pdf
- 莊子與尼采的人生觀之比較.pdf
- 孟荀義利觀之比較.pdf
- 儒佛道死亡觀之比較研究.pdf
- 莊子與尼采的人生觀之比較
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論