無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療ALI-ARDS的臨床療效評(píng)價(jià).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩23頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：評(píng)價(jià)無(wú)創(chuàng)正壓通氣(NPPV)治療急性肺損傷(ALI)/急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)患者的臨床療效。 方法： 對(duì)23例患者實(shí)施NPPV結(jié)果進(jìn)行回顧性分析，病人分為直接肺損傷因素組和間接肺損傷因素組，以及按兩組的治療結(jié)果又分為治療成功組和失敗組，分別比較了兩類組內(nèi)的不同時(shí)間(通氣前、通氣1-2h、通氣24h)的呼吸頻率(RR)、心率(HR)及動(dòng)脈血氧分壓/吸氧濃度(PaO2/FiO2)的變化。 結(jié)果：

2、 兩類組內(nèi)比較，在通氣前、通氣后1-2h、24h的氧合(PaO2/FiO2)、呼吸頻率(RR)和心率(HR)均有顯著差異，NPPV治療成功率為73.9l％(17/23)，6例NPPV治療失敗患者均插管上機(jī)通氣，1例改為氣管插管后存活，總死亡率為21.7％(5/23)，治療成功組和失敗組中患者APACHEⅡ評(píng)分分別為7.06±2.61和14±2.09，有顯著差別。而直接肺損傷組和間接肺損傷組的APACHE Ⅱ評(píng)分比較無(wú)顯著差別。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論