后路腰椎體間融合術：PLIF與TLIF的比較.pdf

1、目的：探討經后路椎體間植骨融合術(PLIF)和經椎間孔椎體間植骨融合術(TLIF)在治療下腰椎不穩(wěn)性腰痛的療效，并對兩種術式進行比較，作為臨床應用的參考。
　　 方法：采用福建醫(yī)科大學省立臨床醫(yī)學院骨科2007年01月至2009年02月期間收住院的下腰椎不穩(wěn)性或潛在不穩(wěn)性腰痛患者66例，其中應用PLIF手術36例，應用TLIF手術30例。兩組手術均由同一組醫(yī)生進行，平均隨訪27.3個月。對比兩種術式手術時間、術中出血量、術后引流

2、量、術后住院時間、術中及術后近期并發(fā)癥、治療改善率及優(yōu)良率、術后椎體間融合率，并分析兩者產生差異的原因。
　　 結果：PLIF組手術時間為181.4±32.9分鐘，術中出血量為476.4±171.8毫升，術后引流量為393.9±150.5毫升，術后住院時間為11.9±7.4天，術中及術后近期出現(xiàn)6例并發(fā)癥，治療改善率為66.8±12.8％、優(yōu)良率為91.7％，椎體間融合率100％；TLIF組手術時間為146.7±28.5分鐘，術

3、中出血量為366.7±119.1毫升，術后引流量為405.2±248.2毫升，術后住院時間為8.2±3.4天，術中及術后近期無并發(fā)癥發(fā)生，治療改善率為68.3±12.3％、優(yōu)良率為90.0％，椎體間融合率100％。統(tǒng)計結果表明：TLIF組在手術時間、術中出血量、術后住院時間、術中及術后近期并發(fā)癥方面比PLIF少，而在術后引流量、治療改善率及優(yōu)良率、椎體間融合率(經過12個月以上的隨訪)方面無顯著性差異。
　　 結論：PLIF與T