長江中游固定廂溝直播稻節(jié)水灌溉技術及效應研究.pdf

1、選擇適宜的水稻節(jié)水栽培技術對保障我國水稻生產(chǎn)及水資源節(jié)約高效利用具有重要意義。本研究通過探討不同節(jié)水灌溉模式對水稻產(chǎn)量形成的影響機制，從而提出適宜長江中游地區(qū)的稻田節(jié)水灌溉技術，為深入認識長江中游稻田節(jié)水潛力與途徑提供理論依據(jù)，為該區(qū)稻田水資源高效利用，及水稻豐產(chǎn)高效生產(chǎn)提供技術支撐。
　　本試驗于2013年和2014年在湖北省武穴市以節(jié)水抗旱稻品種旱優(yōu)3號(HY3)、當?shù)赝茝V的雜交稻豐源優(yōu)299（Fengyuanyou299，F(xiàn)

2、YY299）為試驗材料，在大田條件下設置傳統(tǒng)淹灌(CF)、濕潤式間歇灌溉模式(AWD1)、干旱式間歇灌溉模式(AWD2)以及關鍵期補充灌溉模式(SI)4種水分處理，研究節(jié)水灌溉對水稻產(chǎn)量形成及水分利用效率的影響。在此研究基礎上，提出適宜于長江中游的廂溝控灌水稻節(jié)水栽培技術（BCI），并于2015年在湖北省荊門市以旱優(yōu)113(HY113)、兩優(yōu)302(LY302)為試驗材料，以傳統(tǒng)淹灌為對照，在大田條件下進行了驗證試驗。研究結果如下:

3、r>　　(1)2013與2014年試驗期間氣象條件差異較大。2013年為降水稀缺年，尤其是7、8月份持續(xù)高溫、少雨;2014年為降水豐沛年。2013年水稻生育期間降雨量與2014年同期相比減少了39.1％。兩品種在不同氣候年型對不同灌溉模式的響應有所不同。
　　(2)與CF處理相比，2013節(jié)水灌溉模式對兩水稻品種齊穗前的干物質積累及作物生長速率影響不顯著;但齊穗后，SI處理顯著抑制了旱優(yōu)3號的作物生長速率及干物質積累;而AWD2

4、與SI處理都表現(xiàn)出了對豐源優(yōu)299干物質積累的極度抑制效應。2014年AWD2及SI處理對兩品種齊穗期前的干物質積累均有顯著影響，但齊穗后兩品種作物生長率顯著提高，導致最終干物質積累與CF處理無差異。
　　(3)2013年節(jié)水灌溉模式下旱優(yōu)3號的不同生育階段葉面積指數(shù)都與傳統(tǒng)淹灌相似，而豐源優(yōu)299低于傳統(tǒng)淹灌。2014年節(jié)水灌溉模式(AWD2、SI)下兩水稻品種拔節(jié)期、齊穗期以及成熟期的葉面積指數(shù)顯著降低。
　　(4)20

5、13年節(jié)水灌溉模式（AWD2、SI）顯著提高了旱優(yōu)3號齊穗期凈光合速率，但對雜交稻(FYY299)光合特性無影響。2014年節(jié)水灌溉模式(AWD2、SI)顯著提高了豐源優(yōu)299齊穗期凈光合速率，但對旱優(yōu)3號無影響。
　　(5)由于2013年季節(jié)性干旱的出現(xiàn)，AWD2處理下FYY299產(chǎn)量顯著下降，比CF處理降低16％，主要為每穗穎花數(shù)顯著下降造成的。SI處理顯著降低了兩水稻品種的每穗穎花數(shù)、每穗實粒數(shù)、結實率以及千粒重，最終導致產(chǎn)

6、量降低17.8％(HY3)、34.9％(FYY299)。2013年AWD1及AWD2處理對HY3產(chǎn)量及其構成沒有造成影響。2014年各節(jié)水灌溉模式對兩水稻品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因子無顯著影響。
　　(6)不同氣候年型導致不同節(jié)水灌溉模式灌溉水投入量差異較大，與常規(guī)淹灌相比，兩年中節(jié)水灌溉模式水分投入量降低幅度為37％～82％。與CF處理相比，2013年AWD1及AWD2處理在保證產(chǎn)量的前提下分別提高了旱優(yōu)3號水分利用效率的41.5％

7、、32.1％，而豐源優(yōu)299僅提高了17.9％。2014年節(jié)水灌溉模式下各品種的水分利用效率顯著提高了94.9％～123％，同時達到了穩(wěn)產(chǎn)的效果。
　　(7)基于長江中游地區(qū)的氣候條件，提出廂溝控灌水稻節(jié)水栽培技術并對其效應進行研究發(fā)現(xiàn)，在該技術條件下水稻的地上部干物質積累、葉面積指數(shù)、分蘗動態(tài)、葉綠素含量、產(chǎn)量及產(chǎn)量構成與傳統(tǒng)淹灌相比均無顯著差異，但其水分生產(chǎn)效率顯著提高了38.1％(HY113)、43.1％(LY302)。