版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、第一部分彌漫性泛細支氣管炎的CT診斷
目的:
提高彌漫性泛細支氣管炎的CT診斷及鑒別診斷能力。
材料與方法:
回顧性分析我院2001年~2011年收治的92例彌漫性泛細支氣管炎的CT表現(xiàn)。
結(jié)果:
1、病灶分布:84例表現(xiàn)為雙肺彌漫性分布,其中82例以雙下肺野及肺外圍顯著,僅2例雙肺中上野病灶較下肺野明顯,6例表現(xiàn)為雙肺野內(nèi)散在斑片狀分布,2例局限于雙肺
2、下葉。
2、CT征象:
①92例均可見小圓形小葉中心結(jié)節(jié),結(jié)節(jié)位于支氣管血管分支頂端,被胸膜、肺靜脈、小葉外肺靜脈或支氣管(即次級肺小葉邊界)所包繞,并與這些結(jié)構(gòu)相距約2~3mm;結(jié)節(jié)呈顆粒狀,直徑約1mm,邊緣較模糊,無融合;部分可見結(jié)節(jié)與其近端細支氣管分出的線狀影相連,有些呈樹芽征;
②細支氣管擴張68例,呈管狀或靜脈曲張樣擴張,10例伴有大囊狀支氣管擴張,伴有管壁不規(guī)則增厚,次級肺小葉范圍
3、外的支氣管擴張及支氣管壁增厚也較常見,周圍氣道擴張較近端明顯,在肺野中外帶突出,35例擴張的支氣管內(nèi)可見粘液栓塞,CT上表現(xiàn)為管狀或分枝狀致密影;
③58例可見周圍性空氣潴留,表現(xiàn)為周圍肺野透亮度不同程度增高,肺外圍區(qū)域和中心區(qū)域的透亮度有明顯差異,即外圍區(qū)密度較低,在窄窗上顯示更明顯。盡管兩者間無明確的分界線可見,但胸膜下區(qū)域在HRCT上幾乎表現(xiàn)為透亮影;
④42例見斑片狀影,在肺內(nèi)呈散在分布,形態(tài)不規(guī)則,
4、邊緣模糊,內(nèi)部密度不均勻,部分內(nèi)可見細支氣管充氣影,3例合并右肺中葉不張,1例見左上葉舌段不張;
⑤空洞3例,均為薄壁空洞;
⑥其它:肺間質(zhì)纖維化9例,主要出現(xiàn)在雙肺下葉底部,表現(xiàn)為條索影和不規(guī)則網(wǎng)格狀影,肺動脈高壓(主肺動脈直徑>27mm)8例,縱隔、肺門部分淋巴結(jié)腫大18例,6例伴有鈣化,胸膜增厚粘連17例,其中1例伴左側(cè)胸腔積液,合并胸腺瘤和肺癌各1例。
3、CT分型與臨床分期的關(guān)系:CT
5、分型Ⅰ型見于臨床分期1期病人,Ⅱ型見于2期病人,Ⅲ型或Ⅳ型見于2期或3期病人。
結(jié)論:
CT是診斷彌漫性泛細支氣管炎的重要依據(jù),結(jié)合臨床有助于鑒別診斷。
第二部分彌漫性泛細支氣管炎與支氣管播散性結(jié)核的臨床CT比較
目的:
提高對DPB和支氣管播散性結(jié)核的鑒別診斷能力,以降低DPB的誤診誤治率,改善患者預(yù)后。
材料與方法:
比較分析我院收治的
6、92例DPB病人和122例以樹芽征為主要表現(xiàn)的支氣管播散性結(jié)核的臨床CT特點。
結(jié)果:
DPB與TB患者的年齡(47.51±16.17歲vs50.58±16.76,P=0.820)、性別(47.83%vs45.90%,P=0.780)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。而DPB患者合并副鼻竇炎的比率要顯著高于TB(78.26%vs5.73%,P<0.001)。兩組病例主要的癥狀均為咳嗽、咳痰??┭脖容^多見于DPB和TB,兩者
7、比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(29.35%vs25.41%,P=0.521)。而勞力性呼吸困難(96.74%vs19.67%,P<0.001)和粗濕羅音(100%vs36.89%,P<0.001)更多見于DPB患者。DPB病人外周血WBC計數(shù)和免疫球蛋白IgA水平顯著高于肺結(jié)核患者。肺功能檢查FEV1/FVC<70%,或動脈血氧分壓<80mmHg的患者所占比率在DPB更高。胸部CT上所有的DPB患者病變均為雙側(cè)分布,而肺結(jié)核84.43%為雙側(cè)分
8、布,兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。肺結(jié)核和DPB患者最常見的CT征象是細支氣管炎和細支氣管擴張。然而,在病變范圍上,DPB患者分布更廣泛。與TB相比,DPB患者細支氣管炎和細支氣管擴張累及更多的肺葉(分別為5.11±1.13vs3.83±1.62,P<0.001;4.72±1.44vs1.76±0.45,P<0.001)。DPB患者細支氣管炎及細支氣管擴張更多累及雙肺下葉、右肺中葉及左上葉舌段,而TB更多見于雙肺上葉及右肺下葉
9、。肺內(nèi)斑片影及空洞更多見于TB患者(分別為87.70%vs45.65%,P<0.001;80.33%vs3.26%,P<0.001)。
結(jié)論:
DPB和支氣管播散性結(jié)核的某些臨床及影像學(xué)特點對兩者具有一定的鑒別價值,但仍存在相當(dāng)大的交叉,因此當(dāng)鑒別困難時,有時為明確診斷,有必要采取有創(chuàng)性組組織學(xué)活檢。
第三部分CT對彌漫性泛細支氣管炎療效評價的價值
目的:
探討CT對
10、DPB患者病情評估及治療后療效評價的價值。
材料與方法:
評價43例DPB病人阿奇霉素治療前和治療后6個月7項CT評分和肺功能參數(shù)之間的關(guān)系。
結(jié)果:
1、43例均可見小葉中心結(jié)節(jié)及支氣管擴張。37例(86.05%)小葉中心結(jié)節(jié)分布范圍廣泛,評分為3分,6例(13.95%)評分為2分。19例(44.19%)支氣管擴張范圍廣泛,評分為3分,另外7例(16.28%)為2分,17例(39
11、.53%)為1分。5例(11.63%)為重度支氣管擴張(評分為3分),7例(16.28%)為中度支氣管擴張(評分為2分),其余31例(72.09%)為輕度支氣管擴張(評分為1分)。38例(88.37%)伴支氣管壁增厚。35例(81.39%)見粘液栓塞。31例(72.09%)可見空氣潴留。肺不張或?qū)嵶円娪?0例(46.51%)。阿奇霉素治療前CT評分總分由7項累計計算得出,總分為10.53±4.56分。
2、阿奇霉素治療后,
12、CT評分與治療前相比可見顯著下降(p<0.01)。在各項CT征象評分中,治療后小葉中心結(jié)節(jié)、支氣管擴張和粘液栓塞的范圍,以及支氣管壁增厚程度顯著降低(小葉中心結(jié)節(jié),p<0.01;支氣管擴張,p<0.01;粘液栓塞,p=0.016;支氣管壁增厚,p<0.01)。然而,支氣管擴張程度在治療前后無顯著差異,另外,肺氣腫和空氣潴留、不張和實變治療后也無顯著改善。
3、治療后FVC%、FEV1%、PaO2均可見顯著提高(FVC%,7
13、1.05±18.64~87±21.01,p<0.01;FEV1%,58.72±18.19~73.58±19.85,p<0.01;PaO2,70.00±5.88~84.42±10.81mmHg,p<0.01)。
4、治療前CT評分與FVC%(r=-0.743,p<0.01)、FEV1%(r=-0.723,p<0.01)、PaO2(r=-0.469,p<0.01)均有顯著的相關(guān)性。治療后小葉中心結(jié)節(jié)△CT評分與△FVC%(r=
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 彌漫性泛細支氣管炎ct
- 彌漫性泛細支氣管炎
- dpb彌漫性泛細支氣管炎
- 彌漫性泛細支氣管炎的診斷與治療
- 彌漫性泛支氣管炎
- 彌漫性泛細支氣管炎36例臨床分析.pdf
- 彌漫性泛細支氣管炎-老年病科-祁鐸
- 彌漫性泛細支氣管炎1例病例報道及文獻復(fù)習(xí).pdf
- 彌漫性泛細支氣管炎6例臨床病例分析并文獻復(fù)習(xí).pdf
- 彌漫性泛細支氣管炎發(fā)病機制與紅霉素治療機理的研究.pdf
- 大環(huán)內(nèi)酯類抗生素治療彌漫性泛細支氣管炎作用機理探討.pdf
- 塑形性支氣管炎ct
- 人類博卡病毒所致細支氣管炎的臨床研究.pdf
- 兒童閉塞性細支氣管炎臨床及影像學(xué)分析.pdf
- 塑型性支氣管炎.pdf
- 慢性支氣管炎臨床路徑
- 毛細支氣管炎臨床路徑
- 慢性支氣管炎的診斷標準
- 感染后的閉塞性細支氣管炎
- 兒童閉塞性細支氣管炎72例臨床分析.pdf
評論
0/150
提交評論