抑郁癥與焦慮癥、強(qiáng)迫癥患者stroop效應(yīng)及事件相關(guān)電位的比較研究.pdf

1、目的:分析抑郁癥(DD)、焦慮癥(AD)、強(qiáng)迫癥(OCD)患者色詞stroop測(cè)驗(yàn)(CWT)和的結(jié)果，探討CWT和P300檢測(cè)對(duì)DD、AD、OCD患者認(rèn)知功能的評(píng)估價(jià)值。
　　方法:收集ICD-10診斷標(biāo)準(zhǔn)的123例抑郁癥患者(CD)、121例焦慮癥患者(CA)、68例強(qiáng)迫癥患者(OCD)及110名健康志愿者（正常對(duì)照組）。通過(guò)色詞stroop任務(wù)記錄患者的正確率和反應(yīng)時(shí)間。采用深圳市腦潛能實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司BrainMaster腦

2、誘發(fā)電位系統(tǒng)完成視覺(jué)P300檢測(cè)。
　　結(jié)果:(1) CWT結(jié)果:抑郁癥、焦慮癥、強(qiáng)迫癥組A卡片、B卡片、C卡片應(yīng)用時(shí)及正確閱讀數(shù)與正常對(duì)照組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，而D卡片的應(yīng)用時(shí)及正確閱讀數(shù)與正常對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。抑郁癥與焦慮癥、抑郁癥與強(qiáng)迫癥D卡片的應(yīng)用時(shí)及正確閱讀數(shù)比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其余組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。(2)ERP結(jié)果:抑郁癥

3、、焦慮癥和強(qiáng)迫癥三組與正常對(duì)照組相比，N1、P2、N2、P3潛伏期延長(zhǎng)，靶P3波幅、非靶P2波幅降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。強(qiáng)迫癥組與抑郁癥組相比P3潛伏期延遲不明顯，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，其他幾個(gè)指標(biāo)均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。強(qiáng)迫癥與焦慮癥組相比N1、P3潛伏期延遲不明顯，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，其他幾個(gè)指標(biāo)均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。焦慮癥組與抑郁癥組相比P3潛伏期延遲不明顯，差異