CT引導(dǎo)下經(jīng)圓孔外口與經(jīng)卵圓孔射頻治療三叉神經(jīng)上頜神經(jīng)痛的臨床療效比較.pdf

1、目的：
　　觀察并比較CT引導(dǎo)下經(jīng)皮側(cè)方入路穿刺圓孔外口與Hartel前入路穿刺卵圓孔溫控射頻熱凝治療原發(fā)性三叉神經(jīng)上頜神經(jīng)痛的臨床療效。
　　對(duì)象與方法：
　　選取2012年10月至2013年6月在我院住院治療的60例原發(fā)性三叉神經(jīng)上頜神經(jīng)痛患者，采用隨機(jī)的方式將患者分為A組和B組，均術(shù)前磁共振檢查排除顱內(nèi)病變。A組按經(jīng)皮側(cè)方入路穿刺圓孔外口行溫控射頻熱凝上頜神經(jīng)。B組按Hartel前入路法穿刺卵圓孔行半月神經(jīng)節(jié)溫控

2、射頻熱凝術(shù)。觀察近期臨床療效，并發(fā)癥發(fā)生情況并對(duì)中期療效及復(fù)發(fā)率進(jìn)行隨訪。
　　結(jié)果：
　　60例患者在CT引導(dǎo)下均穿刺成功，治療后疼痛明顯緩解，停止使用卡馬西平。2組VAS評(píng)分與術(shù)前相比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，組間無(wú)明顯差異。2組PSS評(píng)分與術(shù)前相比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，組間無(wú)明顯差異。B組術(shù)后惡心嘔吐，頭痛，三叉神經(jīng)Ⅰ、Ⅲ支損傷的發(fā)生情況明顯高于A組(P＜0.05)，A組半年后復(fù)發(fā)3例，B組復(fù)發(fā)2例，兩組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　結(jié)論