已閱讀1頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的：
研究BISAP評分(bedside index for severity in AP)聯(lián)合凝血指標(biāo)對急性胰腺炎(AP)嚴(yán)重程度評估的意義。
方法：
回顧2008-2011中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院收治的AP患者166例臨床資料。對所有患者進(jìn)行入院24小時BISAP、APACHE-Ⅱ評分,48小時Ranson's及發(fā)病72小時內(nèi)CTSI評分,入院24小時內(nèi)抽取靜脈血測定部分凝血活酶活化時間、
2、凝血酶原時間、D-二聚體、纖維蛋白原及血小板水平。分析凝血指標(biāo)及BISAP評分對AP嚴(yán)重程度判斷的意義,并通過ROC曲線分析二者聯(lián)合對AP嚴(yán)重程度評估的意義。
結(jié)果：
(1)多因素Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),D-dimer對AP嚴(yán)重程度評估具有獨(dú)立預(yù)測意義;
(2)隨著BISAP評分增加,SAP的比率增加;
(3)BISAP評分系統(tǒng)評估AP嚴(yán)重程度以2為臨界點時Youden指數(shù)最
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- BISAP評分系統(tǒng)評估急性胰腺炎嚴(yán)重程度的臨床應(yīng)用價值.pdf
- 急性胰腺炎診斷及嚴(yán)重程度評估
- BISAP評分對急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的評估價值.pdf
- 急性胰腺炎診斷及嚴(yán)重程度評估--講課
- BISAP評分預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床價值.pdf
- 急性胰腺炎數(shù)據(jù)庫建立及急性胰腺炎嚴(yán)重程度風(fēng)險評估.pdf
- BISAP評分判斷急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的多中心研究.pdf
- BISAP評分與APACHEⅡ評分在早期預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度中的評估比較.pdf
- C-反應(yīng)蛋白評估高脂血癥性急性胰腺炎嚴(yán)重程度的意義.pdf
- BISAP對急性胰腺炎預(yù)后的評估價值.pdf
- 細(xì)胞因子聯(lián)合BISAP評分系統(tǒng)在早期預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度的臨床價值.pdf
- 急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度與預(yù)后的早期評估指標(biāo)探討.pdf
- 急性胰腺炎發(fā)病特點及嚴(yán)重程度預(yù)測指標(biāo)的研究.pdf
- BISAP評分對急性胰腺炎預(yù)后評估的臨床研究.pdf
- 急性胰腺炎早期病情嚴(yán)重程度的臨床預(yù)測指標(biāo)分析.pdf
- SOFA評分聯(lián)合CRP在急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后評估中的作用研究.pdf
- 重癥急性胰腺炎的臨床特征及嚴(yán)重程度評估的意義(附99例病例分析).pdf
- BISAP及POP評分系統(tǒng)對急性胰腺嚴(yán)重程度和預(yù)后評估的價值.pdf
- 急性炎癥反應(yīng)期C反應(yīng)蛋白測定在急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后評估中的意義.pdf
- 三種評分對早期預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度的評估比較.pdf
評論
0/150
提交評論