data:image/s3,"s3://crabby-images/363c5/363c594c52a29f24784136fca9029080609e2057" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/043cc/043cc427d4a8d7ace1bb94831783c76197f48b98" alt="三種評分標(biāo)準(zhǔn)對急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度及預(yù)后評估的比較.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:分析入院時床邊嚴(yán)重指數(shù)(Bedside index of severity in acute pancreatitis,BISAP)、急性生理學(xué)和長期健康評價II(Acute physiology and chronic health evaluation,APACHEII)及Ranson三種評分系統(tǒng)預(yù)測急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)病情嚴(yán)重程度和預(yù)后的應(yīng)用價值,為臨床應(yīng)用三種評分標(biāo)準(zhǔn)判斷AP病情及指導(dǎo)治
2、療提供依據(jù)。
對象和方法:搜集2007年1月-2010年10月于福建省立醫(yī)院住院,資料完整的161例AP患者,應(yīng)用回顧性研究的方法對所有AP患者進(jìn)行BISAP、APACHEII、Ranson評分,通過受試者工作特征曲線(receiver operator characteristic curve,ROC curve),比較三種方法對AP嚴(yán)重程度及預(yù)后的預(yù)測能力;分析三種評分標(biāo)準(zhǔn)對AP患者病情禁食天數(shù),住院時間的相關(guān)性。
3、r> 結(jié)果:161例患者中,MAP110例,SAP51例,三種評分標(biāo)準(zhǔn)的SAP和MAP分值(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.00);三種評分標(biāo)準(zhǔn)與患者的住院時間及禁食天數(shù)均顯著相關(guān);分析ROC曲線下的面積(the area under receiver operator characteristic curve,AUC)顯示:APACHEII評分在評估AP病情嚴(yán)重程度及全身并發(fā)癥上具優(yōu)勢,預(yù)測病情嚴(yán)重程度及全身并發(fā)癥的A
4、UC分別為0.897、0.899,與其它兩種評分標(biāo)準(zhǔn)相比有統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.05);Ranson評分≥5分時預(yù)測局部并發(fā)癥的發(fā)生占優(yōu)勢,BISAP評分可預(yù)測AP嚴(yán)重程度及預(yù)后,BISAP評分≥3分時預(yù)測死亡結(jié)局的敏感性較其它評分標(biāo)準(zhǔn)高。
結(jié)論:三種評分標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測能力各有側(cè)重。APACHEII評分可預(yù)測疾病嚴(yán)重性及全身并發(fā)癥,但對局部并發(fā)癥預(yù)測的效果不佳;Ranson評分預(yù)測局部并發(fā)癥的效果較好,但對全身并發(fā)癥及死亡結(jié)局預(yù)測
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三種評分對早期預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度的評估比較.pdf
- 急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度與預(yù)后的早期評估指標(biāo)探討.pdf
- 急性胰腺炎早期病情嚴(yán)重程度的臨床預(yù)測指標(biāo)分析.pdf
- 急性胰腺炎診斷及嚴(yán)重程度評估
- 兩種評分系統(tǒng)對急性肺栓塞病情嚴(yán)重程度及預(yù)后評估的臨床研究.pdf
- BISAP評分對急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的評估價值.pdf
- BISAP評分預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床價值.pdf
- 急性胰腺炎三種分類標(biāo)準(zhǔn)的比較.pdf
- 急性胰腺炎診斷及嚴(yán)重程度評估--講課
- 重癥急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度與胸腔積液的相關(guān)性分析.pdf
- 胸腔積液與急性胰腺炎病情嚴(yán)重程度相關(guān)性及其特征分析.pdf
- BISAP評分判斷急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的多中心研究.pdf
- 膿毒癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的評估.pdf
- 急性胰腺炎數(shù)據(jù)庫建立及急性胰腺炎嚴(yán)重程度風(fēng)險評估.pdf
- SOFA評分聯(lián)合CRP在急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后評估中的作用研究.pdf
- BISAP評分與APACHEⅡ評分在早期預(yù)測急性胰腺炎嚴(yán)重程度中的評估比較.pdf
- BISAP評分系統(tǒng)評估急性胰腺炎嚴(yán)重程度的臨床應(yīng)用價值.pdf
- mba論文膿毒癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的評估pdf
- CRP、PCT在評估急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后因素的臨床價值分析.pdf
- BISAP、APACHEII、Ranson評分標(biāo)準(zhǔn)對急性胰腺炎預(yù)后預(yù)測價值比較的前瞻性研究.pdf
評論
0/150
提交評論