版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討影響急診危急重癥患者預(yù)后的高危因素,比較三種預(yù)警評分對急診危急重癥患者病情預(yù)后及評估的預(yù)測效果,探索最適合我國預(yù)檢分診病情評估的工具。
方法:前瞻性調(diào)查分析2013年5月至2013年8月期間入住中南大學湘雅醫(yī)院急診留觀室、急診搶救室及急診重癥監(jiān)護室的2006位危急重癥患者。依據(jù)患者28d預(yù)后(死亡或存活)、出急診科去向(普通內(nèi)外科、綜合或?qū)?浦匕Y監(jiān)護室、手術(shù)室)及在急診科接受的應(yīng)急處置(CPR/電除顫、有創(chuàng)呼吸支持)
2、,比較MEWS、TEWS及校正TEWS三種預(yù)警評分在判斷急診危急重癥患者病情及預(yù)后的價值,并通過ROC曲線下面積(AUCROC)比較三種預(yù)警評分預(yù)測急診危急重癥患者預(yù)后的準確度。應(yīng)用SPSS13.0和MEDCALC13.0.1.0軟件進行統(tǒng)計分析。
結(jié)果:
1.單因素分析顯示:急診危急重癥患者28d預(yù)后存活組與死亡組進行比較,患者年齡(P=0.007)、性別(P=0.000)、收縮壓(P=0.031)、呼吸頻率(P=
3、0.001)、意識(P=0.000)、血氧飽和度(P=0.001)、入院方式(P=0.000)、創(chuàng)傷(P=0.043)、呼吸困難(P=0.000)、排尿功能障礙(P=0.000)、疼痛(P=0.000)差異具有統(tǒng)計學意義。
2.多因素Logistic回歸分析顯示:TEWS評分、患者年齡、呼吸困難及排尿功能障礙是影響急診危急重癥患者28d預(yù)后的獨立危險因素。
3.每種預(yù)警評分下的急診危急重癥患者28d預(yù)后存活組與死亡組
4、、急診科期間是否進行應(yīng)急處置方式(CPR/電除顫和有創(chuàng)呼吸支持)間比較,差異都具有統(tǒng)計學意義(P均=0.000);MEWS評分、TEWS評分及校正TEWS評分下的急診危急重癥患者轉(zhuǎn)入普通內(nèi)外科病房與綜合或?qū)?艻CU間差異、普通內(nèi)外科病房與手術(shù)室間差異均具有統(tǒng)計學意義(P均=0.000),綜合或?qū)?艻CU與手術(shù)室間差異均無統(tǒng)計學意義(P分別為0.441、0.266、0.479)。
4.三種預(yù)警評分判斷急診危急重癥患者28d預(yù)后的
5、AUCROC比較顯示:校正TEWS評分AUCROC大于MEWS評分(P=0.003)和TEWS評分(P=0.029),差異均有統(tǒng)計學意義。
5.三種預(yù)警評分判斷急診危急重癥患者分流入普通內(nèi)外科的AUCROC比較顯示:TEWS評分AUCROC大于MEWS評分(P=0.000)和校正TEWS評分(P=0.012),差異均有統(tǒng)計學意義;分流入綜合或?qū)?艻CU的AUCROC比較顯示:校正TEWS評分AUCROC大于MEWS評分和TEW
6、S評分,校正TEWS評分與MEWS評分差異有統(tǒng)計學意義(P=0.009),與TEWS評分間差異無統(tǒng)計學意義(P=0.586);分流入手術(shù)室AUCROC比較顯示:TEWS評分AUCROC大于MEWS評分(P=0.033)和校正TEWS評分(P<0.000),差異均有統(tǒng)計學意義。
6.三種預(yù)警評分判斷急診危急重癥患者在急診科接受CPR/電除顫的AUCROC比較顯示:校正TEWS評分AUCROC大于MEWS評分(P=0.008)和T
7、EWS評分(P=0.005),差異均有統(tǒng)計學意義;接受有創(chuàng)呼吸支持的AUCROC比較顯示:校正TEWS評分AUCROC大于MEWS評分(P<0.000)和TEWS評分(P=0.001),差異均有統(tǒng)計學意義。
7.MEWS評分、TEWS評分及校正TEWS評分均分別與患者住院總花費(P分別為0.001、0.000、0.000)呈正相關(guān),但與住院總時間不具有直線相關(guān)關(guān)系(P分別為0.996、0.439、0.407),與患者住院總花費
8、Spearman相關(guān)系數(shù)分別為0.108、0.159及0.120。
結(jié)論:
1.患者年齡、性別、收縮壓、呼吸頻率、意識、血氧飽和度、入院方式、是否存在創(chuàng)傷、是否存在呼吸困難、是否存在排尿功能障礙、是否存在疼痛對判斷急診危急重癥患者預(yù)后有一定作用。
2.TEWS評分、患者年齡、呼吸困難及排尿功能障礙是急診危急重癥患者死亡的早期獨立危險因素,由此形成了校正TEWS評分,包含TEWS評分、年齡、呼吸困難及排尿功能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三種評分標準對急性胰腺炎病情嚴重程度及預(yù)后評估的比較.pdf
- 三種評分對AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者預(yù)后評估價值的探討.pdf
- APACHE-Ⅱ、SCS、MEWS三種評分系統(tǒng)在評估急診科危重患者預(yù)后的對比研究.pdf
- 三種評分對早期預(yù)測急性胰腺炎嚴重程度的評估比較.pdf
- 三種評分方法對創(chuàng)傷患者入住重癥監(jiān)護室的評估.pdf
- 不同危險評分對急診可疑心源性胸痛患者預(yù)后的評估價值.pdf
- MEWS評分評估急診內(nèi)科患者去向、預(yù)后的研究.pdf
- 急診的法寶-病情評分和評估
- 外周血小板計數(shù)聯(lián)合APACHEⅡ評分對重癥患者病情程度的預(yù)測研究.pdf
- 中毒嚴重度評分對急性百草枯中毒患者病情及預(yù)后評價的研究.pdf
- 三種危險評分對NVAF伴NSTE-ACS患者PCI術(shù)后不良事件預(yù)測價值的比較.pdf
- 社區(qū)危急重癥的急診急救
- 急診患者血清NT-proBNP水平與病情評估及預(yù)后的相關(guān)性研究.pdf
- BISAP評分對急性胰腺炎病情及中醫(yī)證型預(yù)后的評估價值.pdf
- 產(chǎn)科危重癥患者病情評估與預(yù)后系統(tǒng)的建立與評價.pdf
- 危急診重癥心律失常
- 三種缺血危險評分對急性冠脈綜合征預(yù)后判斷的對比分析.pdf
- 急診危重癥病情評估與醫(yī)療風險防范
- 危急重癥患者的營
- PSS評分對急性有機磷中毒病情評估及危險因素研究.pdf
評論
0/150
提交評論