太原市MSM人群預防艾滋病干預效果的評價及不同干預模式的比較.pdf

1、本文采用橫斷面調查和追蹤調查相結合的方式，以太原市某酒吧和互聯(lián)網為中心選擇目標人群，進行問卷調查。將參加基線調查的MSM隨機分為講授式培訓組、被同伴教育組和網絡干預組，分別進行不同方式的干預。一年后使用同一問卷對干預對象進行調查。將數據錄入整理后，通過干預后和干預前各項指標比較，評價干預效果，并對不同干預方法進行比較，探討有效的適合MSM人群的干預模式。 研究結果：基線調查顯示，119名調查對象的年齡偏小，≤30歲者占75.78

2、％：未婚者居多，占66.39％；受教育程度普遍良好，受過或正在接受高等教育的占38.66％；目前從事的職業(yè)以商業(yè)服務業(yè)所占比例最大，其次是學生，共占調查人數的49.58％；個人月收入狀況普遍良好；其中44.54％自認為是同性戀，48.74％自認為是雙性戀。比較干預后和干預前各項指標結果顯示，艾滋病知識知曉率、安全套使用率均有所提高；近6個月與男性發(fā)生性行為、金錢交易性行為、肛交、口交等高危性行為的比例有所下降，并有統(tǒng)計意義；性伴數、近6

3、個月偶遇性行為等指標沒有發(fā)現改變。比較三個干預組的各項指標結果顯示，在提高艾滋病知識知曉率、安全套使用率以及降低近6個月內偶遇性行為、金錢交易性行為、肛交、口交等方面，均沒有發(fā)現三組有差別；在接受預防艾滋病的服務方面，包括安全套發(fā)放、潤滑劑發(fā)放、宣傳材料的發(fā)放、艾滋病咨詢檢測等，各干預組有顯著差異，而且經檢驗，講授式培訓組接受程度最高，其次是被同伴教育組和網絡干預組。 此外，通過對部分研究對象的個案調查，進一步了解了各種干預方法

4、的優(yōu)缺點。 研究討論： 1.本次調查顯示，MSM人群中存在多性伴和不安全性行為的現象，具備了HIV高水平流行的條件。 2.本次調查顯示，有48.45％的人認為自己是雙性戀，有13.66％的MSM已婚，在近六個月內有38.51％的人與女性發(fā)生過性行為，且存在多性伴，表明MSM人群有可能成為將艾滋病由高危人群向一般人群傳播的橋梁人群。 3.與其它艾滋病高危人群相比，MSM對其自身有更好的控制性。從疾病防控的角

5、度來說，這種身體的自主性是開展性健康干預的良好前提。 4.MSM人群的HIV/AIDS宣傳需要更準確、更詳細的知識需要大眾媒體宣傳和MSM群體宣傳兩頭抓。 5.要依靠MSM人群中的志愿者開展工作，堅持同伴教育。 6.在MSM人群中開展集中性VCT活動有利有弊。 研究結論 MSM人群的高危行為相當嚴重，是艾滋病防治工作中必須十分關注的人群。在防治工作中，必須正確地面對這一人群，探索適合的，有效的，可行的干預