激素性股骨頭壞死三種造模方法的比較研究.pdf

1、目的：通過復(fù)習(xí)文獻(xiàn)篩選三種常用而不同的造模方法，分別實(shí)施后來比較不同造模方法的優(yōu)缺點(diǎn)。為建立一套比較規(guī)范化的、能誘導(dǎo)出典型的、接近臨床的兔激素性股骨頭壞死模型的造模方法奠定基礎(chǔ)；同時，通過建立典型的、接近臨床的兔激素性股骨頭壞死模型以期進(jìn)一步來研究激素性股骨頭壞死的發(fā)病病因及發(fā)病機(jī)理，為臨床上防治激素性股骨頭壞死提供理論和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。
　　方法：選擇同齡健康新西蘭大白兔為實(shí)驗(yàn)動物48只，雌雄各半，按體重隨機(jī)分為4組，每組各12只。A

2、組（空白對照組）與其他組同時間點(diǎn)注射等量生理鹽水；B組（單純激素組）同時間點(diǎn)注射等量地塞米松（DXM）；C組（內(nèi)毒素加激素組）兔耳緣靜脈注射大腸桿菌內(nèi)毒素（LPS）共2次，間隔24h，在第二次注射完大腸桿菌內(nèi)毒素后隨即肌肉注射甲基強(qiáng)的松龍，共3次，間隔24h。D組：（馬血清加激素組）兔靜脈注入馬血清共2次，每次間隔2周，第2次馬血清注射后2周，連續(xù)3天臀部注射甲基強(qiáng)的松龍。注射后觀察動物的一般情況。各組用藥后第3、6、9周后禁食水12h

3、后行血清總膽固醇（CHOL）、甘油三酯（TG）、凝血功能進(jìn)行檢測；并行DR拍片。結(jié)果用SPSS17.0版本軟件統(tǒng)計(jì)，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，多組間數(shù)據(jù)比較采用單因素方差分析（analysis of variance）進(jìn)行q檢驗(yàn)。各組用藥后第3、6、9周隨機(jī)各處死2只兔子取雙側(cè)股骨頭行標(biāo)本，常規(guī)組織病理學(xué)切片，觀察股骨頭病理學(xué)改變。
　　結(jié)果：A組正常。B、C、D組動物于末次注射后3周即體重減輕，精神萎靡，活動及飲食減少，反應(yīng)淡漠。各

4、組分別有1、2、5、4只動物死亡。各期血脂和凝血功能改變，尤以C、D組更為明顯。自造模后6周始，兩組間各指標(biāo)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異((P＜0.05)。注射后C、D組9周DR片示股骨頭有輕度骨壞死，結(jié)合病理切片示造模成功，而在這兩組中又以 C組出現(xiàn)較早、較明顯。部分指標(biāo) C、D兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。兩組與B組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，與A組比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01)。
　　結(jié)論：1，在相同的實(shí)驗(yàn)條件下，