TEP與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)(Lichtenstein)治療腹股溝疝的療效對比分析.pdf

1、目的：對比TEP和Lichtenstein術(shù)在進(jìn)行疝修補(bǔ)的臨床療效、手術(shù)時間、術(shù)后疼痛、手術(shù)費(fèi)用等的研究,從而在疝治療時指導(dǎo)對這兩種疝修補(bǔ)術(shù)的選擇。
　　材料與方法:選取2010年12月到2012年4月阜陽市人民醫(yī)院普外科收治的診斷為I型-III型的單側(cè)腹股溝疝的患者共60例。隨機(jī)納入TEP組和Lichtenstein組,按照標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)方法進(jìn)行相應(yīng)的手術(shù),觀察兩組手術(shù)時間,疼痛持續(xù)時間,住院時間,住院總費(fèi)用,術(shù)后并發(fā)癥。術(shù)后并發(fā)癥

2、觀察陰囊積液、尿潴留、傷口疼痛、皮下血腫、異物感、術(shù)后近期復(fù)發(fā)等項(xiàng)目。
　　結(jié)果:TEP組住院時間較Lichtenstein組短,兩組比較有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。而手術(shù)時間比Lichtenstein組長、住院費(fèi)用比Lichtenstein組費(fèi)用高,兩者有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001);TEP組的并發(fā)癥陰囊積液、尿潴留、傷口疼痛、皮下血腫、異物感的發(fā)生率均低于Lichtenstein組,而皮下血腫、術(shù)后近期復(fù)發(fā)兩者均未發(fā)