限制會陰切開及會陰切口選擇的臨床探討.pdf

1、目的:探討限制會陰切開在頭位自然分娩中的應(yīng)用;比較會陰側(cè)切與正中切開兩種術(shù)式的結(jié)局。
　　方法:收集2012年3月至2012年6月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院產(chǎn)科自然分娩的586例足月單胎頭位孕婦的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，其中未行會陰切開196例，行會陰側(cè)切270例，行會陰正中切開120例。比較三種方式對母兒的影響。
　　結(jié)果:未行會陰切開組與會陰切開兩組兩兩比較，一般資料無統(tǒng)計學(xué)差異;同時在產(chǎn)后出血、產(chǎn)后性功能障礙、產(chǎn)后會陰疼

2、痛評分、產(chǎn)后住院時間及產(chǎn)后恢復(fù)性交時間方面，未行會陰切開組均小于會陰切開兩組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;產(chǎn)后尿失禁、盆腔臟器脫垂、產(chǎn)褥感染、新生兒窒息率方面，三組間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。正中切開與會陰側(cè)切比較，會陰裂傷率有顯著性升高（P＜0.05）;在產(chǎn)后出血、產(chǎn)后性功能障礙、產(chǎn)后會陰疼痛評分、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后尿失禁、盆腔臟器脫垂、產(chǎn)后住院時間、產(chǎn)后恢復(fù)性交時間及新生兒窒息率方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。