鹽酸法舒地爾對(duì)急性腦梗死神經(jīng)功能及血管內(nèi)皮功能的影響.pdf

1、目的：評(píng)價(jià)Rho激酶抑制劑鹽酸法舒地爾對(duì)急性腦梗死神經(jīng)功能及血管內(nèi)皮功能影響。
　　 方法：本課題以徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科臨床確診的急性腦梗死（發(fā)病時(shí)間≤72小時(shí)）、并經(jīng)頭顱CT平掃排除腦出血和瘤卒中等疾病的住院病人88例為研究對(duì)象，首先將研究對(duì)象隨機(jī)分為三組，即基礎(chǔ)治療組（28例）、法舒地爾治療組（30例）和奧扎格雷治療組（30例），基礎(chǔ)治療組予腸溶阿司匹林抗血小板凝聚、適當(dāng)?shù)拿撍碉B壓、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等基礎(chǔ)治療，法舒地爾治療組

2、在基礎(chǔ)治療基礎(chǔ)上加用鹽酸法舒地爾注射液（30mg,I.v.gtt,bid）, 奧扎格雷治療組在基礎(chǔ)治療基礎(chǔ)上加用注射用奧扎格雷鈉（160mg,I.v.gtt,qd），在治療前及治療14天后分別以美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)估神經(jīng)功能缺損癥狀，同時(shí)以ELISA法測(cè)定血漿血管性血友病因子（von willebrand factor，vWF）含量以評(píng)價(jià)血管內(nèi)皮功能，然后以單因素方差分析分別比較三組治療前后NIHSS評(píng)分及vWF水

3、平的組間差異，以配對(duì)資料t檢驗(yàn)分別比較三組治療前后NIHSS評(píng)分及vWF水平的組內(nèi)差異。
　　 結(jié)果：三組治療前NIHSS評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。各組治療前與治療后的NIHSS評(píng)分及血漿vWF水平均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。三組間治療后NIHSS評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），予兩兩比較，示法舒地爾治療組治療后NIHSS（3.83±1.95）評(píng)分和奧扎格雷治療組治療后NIHSS評(píng)分（4.5±2.48）兩者無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、差異（P＞0.05），但兩者均與基礎(chǔ)治療組治療后NIHSS評(píng)分（5.96±2.5）有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。三組間治療后血漿vWF水平有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；予兩兩比較，示法舒地爾治療組治療后血漿vWF水平（0.47±0.18）和基礎(chǔ)治療組治療后血漿vWF水平（0.75±0.27）兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.01），法舒地爾治療組治療后血漿vWF水平和奧扎格雷治療組治療后血漿vWF水平（0.59±0.23）兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<