2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較研究經(jīng)皮穿刺硬化和腹腔鏡去頂術(shù)在單純性腎囊腫治療中的價值。
   方法:回顧分析2008年10月~2010年1月在我院治療的140例單純性腎囊腫的臨床資料,其中68例患者行經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療,另72例行經(jīng)腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療。對兩組臨床療效、術(shù)后恢復(fù)及費(fèi)用進(jìn)行對比研究。
   結(jié)果:經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組和腹腔鏡腎囊腫去頂組的成功率分別為88.2%和91.6%,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為13.2%和15.3%

2、,兩組在手術(shù)成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率比較無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);兩組的平均手術(shù)時間分別為(57.7±8.4)min、(94.6±11.0)min;平均住院天數(shù)分別為(1.0±0.0)d、(3.4±0.2)d;兩組平均住院費(fèi)用分別為(5017.08±90.62)元,(11698.35±105.76)元,兩組在平均手術(shù)時間、平均住院天數(shù)、平均住院費(fèi)用上相比,經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組各指標(biāo)明顯低于腹腔鏡手術(shù),具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論