髓核摘除Cosmic單側非融合動態(tài)固定與單側融合椎弓根釘內固定治療腰突癥的對照研究.pdf

1、目的：回顧性研究 Cosmic單側非融合動態(tài)內固定和單側融合內固定兩種方法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　方法：從2010年1月至2012年9月，對36例腰椎間盤突出癥（L5S1）患者分別采用髓核摘除Cosmic單側非融合內固定（18例）和髓核摘除單側融合內固定（18例）進行手術治療；非融合組18例，男8例，女10例，年齡40－59歲，平均49歲；融合組18例，男11例，女7例，年齡37－60歲，平均48.5歲。所有患者術前均

2、行腰椎正側位及過伸過屈位X線片、腰椎CT以及腰椎MRI檢查。共手術36例，術后進行隨訪，36例均獲得隨訪，其中Cosmic單側固定非融合組隨訪時間為12至25個月，平均隨訪時間為19.5個月，單側內固定融合組隨訪時間為12至26個月，平均隨訪時間為20.5個月。期間記錄兩組手術時間，術中出血量；分別評估患者術前及術后末次隨訪時痛視覺模擬評分(visual analogue scale，VAS)、Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswest

3、ry disability index，ODI)評分，并進行統(tǒng)計學分析比較；在腰椎動力位X線片上分別測量并記錄患者術前及術后末次隨訪時手術節(jié)段（L5S1）、鄰近節(jié)段（L4,5）和腰椎（L1S1）的活動度（range of motion，ROM），并進行統(tǒng)計學分析比較。
　　結果：所有患者術后切口I期愈合。兩組患者截止至末次隨訪期間未有神經(jīng)根損傷、感染、腦脊液漏、椎間盤突出復發(fā)、融合器移位及內固定植入物松動斷裂等并發(fā)癥。對手術時間及

4、術中出血量進行統(tǒng)計學分析比較（見表1），非融合組及融合組平均手術時間分別為72±3.1min及98.0±2.9min，術中平均出血量依次分別為131.0±8.0ml及166.0±8.1ml，且兩比較項差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），即融合組手術時間及術中出血量均高于非融合組(P<0.01)。對兩組患者術前術后（末次隨訪）VAS及ODI評分進行統(tǒng)計學分析比較（見表2），非融合組術前及末次隨訪VAS評分分別為7.0±1.5分及2.8±1

5、.1分，術前及末次隨訪ODI評分分別為44.0±5.4分及18.1±5.0分；融合組術前及末次隨訪VAS評分分別為8.0±1.5分及3.0±1.8分，術前及末次隨訪ODI評分分別為46.0±6.2分及19.1±4.9分。縱向比較術前及術后末次隨訪之VAS評分及ODI評分，兩組差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），兩組患者術后的ODI及VAS評分較術前均有明顯改善。橫向比較非融合組及融合組組間，相對應時段的VAS評分及ODI評分，差異無統(tǒng)計

6、學意義（P＞0.05）。即依據(jù)VAS評分及ODI評分來評估治療效果，則兩組在腰椎間盤突出癥治療上均有顯著效果，而兩組間治療效果則無明顯差別。對兩組患者術前術后各節(jié)段ROM(°)進行統(tǒng)計學分析比較（見表3）。非融合組術前ROM(L5S1)、ROM(L4,5)及ROM(L1S1)依次分別為5.6±1.6°、8.0±1.2°及21.1±3.8°，術后ROM(L5S1)、ROM(L4,5)及ROM(L1S1)依次分別為5.1±1.0°、7.2±

7、1.1°及21.4±1.9°；融合組術前ROM(L5S1)、ROM(L4,5)及 ROM(L1S1)依次分別為6.2±2.0°、8.0±1.7°及21.2±4.6°，術后ROM(L5S1)、ROM(L4,5)及ROM(L1S1)依次分別為1.5±1.0°、6.3±1.5°及19.6±2.2°。兩組手術前后 ROM(L5S1)、ROM(L4,5)及ROM(L1S1)差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。非融合組術后ROM(L5S1)、ROM

8、(L4,5)及ROM(L1S1)與術前差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；融合組術后ROM(L4,5)與術前差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而ROM(L5S1)及ROM(L1S1)與術前差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），均較術前減小。
　　結論：兩種手術方式在腰椎間盤突出癥的治療上均能取得滿意效果。髓核摘除 Cosmic單側非融合內固定與髓核摘除單側融合內固定相比，所耗手術時間短，出血量較后者少，并且對術后相關節(jié)段和腰椎的活動度