良性陣發(fā)性位置性眩暈的前庭誘發(fā)肌源電位和前庭雙溫交替試驗(yàn)特性研究.pdf

1、目的：
　　1．研究cVEMP oVEMP和BT的檢測(cè)方法和反應(yīng)特性，探討正常人群的cVEMP、oVEMP和BT是否受性別、年齡和耳間差異的影響；
　　2．研究BPPV患者的cVEMP、oVEMP和BT的反應(yīng)特性，并通過與正常人群的各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比，探討cVEMP、oVEMP和BT變化對(duì)眩暈定位診斷和預(yù)后評(píng)估的意義。
　　方法：
　　對(duì)64例正常人按不同性別、不同年齡和不同耳別分別進(jìn)行cVEMP、oVEMP和B

2、T檢測(cè)。對(duì)33例BPPV患者患耳的cVEMP oVEMP和BT檢測(cè)數(shù)據(jù)分別與健耳和正常人群耳的檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，分析比較不同組別之間各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)的差異。
　　結(jié)果：
　　1．正常人群組不同性別、左右耳間cVEMP、oVEMP和BT試驗(yàn)的各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)無顯著性差異，不同年齡段cVEMP、oVEMP的潛伏期和BT的SPV無顯著性差異，但不同年齡段cVEMP、oVEMP的峰－峰振幅差異有顯著性意義。
　　2．病例組患耳的cVE

3、MP、oVEMP各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)與正常人群耳對(duì)比，差別有顯著性意義。但兩組間BT的SPV無顯著性差異。
　　3．病例組患耳和健耳的cVEMP、oVEMP各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比差異有顯著性意義，但兩組間BT的SPV無顯著性差異。
　　4．病例組患耳的cVEMP、oVEMP異常率分別達(dá)到33％和36%，CP陽(yáng)性率達(dá)到48%。
　　結(jié)論：
　　1．正常人群不同年齡段峰－峰振幅差異有顯著性意義，年齡與振幅呈負(fù)相關(guān)，說明振幅隨年齡的

4、增長(zhǎng)而降低。
　　2．病例組患耳的cVEMP、oVEMP各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)與健耳和正常人群耳的檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比差異有顯著性意義，但不同組間BT的SPV無顯著性差異。病例組患耳的cVEMP、oVEMP異常率分別達(dá)到33%和36%，CP陽(yáng)性率達(dá)到48%。說明cVEMP、oVEMP和BT可以作為BPPV前庭功能狀態(tài)的客觀量化評(píng)估指標(biāo)。
　　3．對(duì)BPPV患者進(jìn)行cVEMP、oVEMP和BT檢測(cè)的結(jié)果表明對(duì)前庭球囊、橢圓囊和半規(guī)管的病理狀態(tài)和