版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:脛骨平臺骨折是一種復(fù)雜的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,往往源于高能量損傷。復(fù)雜的脛骨平臺骨折——包括Schatzker分型中的V型和VI型,雙側(cè)平臺均有骨折,治療尤其困難,往往很難在滿意的復(fù)位固定和避免軟組織進(jìn)一步損傷之間找到一個平衡點(diǎn)。按照AO堅強(qiáng)內(nèi)固定的原則,傳統(tǒng)的手術(shù)方法是在切開復(fù)位的同時,在外側(cè)和內(nèi)側(cè)均使用支持鋼板,以獲得牢固的穩(wěn)定性。但由于脛骨內(nèi)側(cè)缺乏肌肉覆蓋,使用支持鋼板需要廣泛的軟組織剝離,所以術(shù)后容易發(fā)生切口感染或皮膚張力過大導(dǎo)致傷
2、口不愈合,嚴(yán)重者將導(dǎo)致骨髓炎。單側(cè)鋼板固定的治療方法雖然減少了軟組織并發(fā)癥,但對嚴(yán)重粉碎性脛骨平臺骨折的固定不夠穩(wěn)定。目前,對于脛骨平臺雙髁骨折的手術(shù)治療主要有:經(jīng)皮穿刺或有限切開復(fù)位加外固定支架固定;外側(cè)使用堅強(qiáng)支持鋼板,內(nèi)側(cè)使用短節(jié)段抗滑鋼板;以及近年來涌現(xiàn)的源自MIPPO技術(shù)的LCP、LISS內(nèi)固定系統(tǒng)等等。但是如何合理地選用尚存在爭議。為此,本實(shí)驗(yàn)選用外側(cè)支撐鋼板輔以內(nèi)后側(cè)短抗滑.重建鋼板與傳統(tǒng)雙側(cè)支持鋼板兩種方法在國人膝關(guān)節(jié)標(biāo)
3、本上進(jìn)行生物力學(xué)測試,以了解生物力學(xué)性能,為臨床使用提供強(qiáng)有力的理論依據(jù)。 方法:選用成人尸體脛骨標(biāo)本6對,均為男性,死亡年齡54-68歲,平均年齡60.1歲。排除既往外傷、骨病、代謝性疾病史。所有脛骨標(biāo)本從膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)處離斷,盡量去除軟組織,經(jīng)X光測試排除畸形、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松等病理情況。利用QCT對干骺端進(jìn)行骨密度測定,并計算密度差異是否有統(tǒng)計學(xué)意義。將標(biāo)本分隨機(jī)為A、B兩組,用電動寬鋸從脛骨平臺中央向內(nèi)外側(cè)方向截割,內(nèi)外側(cè)骨
4、皮質(zhì)離斷點(diǎn)分別距脛骨平臺面約4CM、6CM,然后連接兩側(cè)切割點(diǎn)再次截割,形成三角形骨折模型,即為SchatzkerVI型脛骨平臺骨折模型。將骨折復(fù)位后,A組給予外側(cè)支持鋼板輔以后內(nèi)側(cè)短防滑.重建鋼板固定,B組給予內(nèi)外側(cè)雙支持鋼板聯(lián)合固定。造模完成后,均給予X線檢查,證實(shí)骨折復(fù)位的成功和內(nèi)固定植入位置的準(zhǔn)確性。將標(biāo)本置入生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)機(jī)并行牢固固定,采用同一尸體的股骨遠(yuǎn)端對標(biāo)本脛骨平臺做垂直加載力學(xué)實(shí)驗(yàn)。通過專用的計算機(jī)軟件直接得出標(biāo)本的載
5、荷和位移大小。選取800N、1000N、1200N時標(biāo)本的位移和位移為3CM時的加載負(fù)荷作為比較數(shù)據(jù),使用SPSS12.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行配對設(shè)計的t檢驗(yàn),P≤0.05為差異具有顯著性意義,得出結(jié)論。 結(jié)果:外側(cè)支持鋼板輔以后內(nèi)側(cè)短防滑.重建鋼板組在800N、1000N、1200N的負(fù)荷下出現(xiàn)的縱向壓縮位移分別為0.285±0.046mm、0.379±0.039mm、0.486±0.040mm,而內(nèi)外側(cè)雙支持鋼板聯(lián)合固定組則分
6、別為0.271±0.041mm、0.361±0.042mm、0.464±0.04mm。進(jìn)行配對t檢驗(yàn)后,在統(tǒng)計學(xué)上的差異無顯著性(P>0.05)。垂直位移3cm為系統(tǒng)失效標(biāo)準(zhǔn),此時外側(cè)支持鋼板輔以后內(nèi)側(cè)短防滑-重建鋼板組的載荷為2768±32.484N,而內(nèi)外側(cè)雙支持鋼板聯(lián)合固定組的載荷為2804±39.090N,進(jìn)行配對t檢驗(yàn)后,在統(tǒng)計學(xué)上同樣無顯著差異性(P>0.05)。 結(jié)論:外側(cè)支持鋼板輔以后內(nèi)側(cè)短防滑-重建鋼板固定Sc
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種內(nèi)固定方法在治療SchatzkerⅠ型脛骨平臺骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 復(fù)雜脛骨平臺骨折兩種固定方法的生物力學(xué)研究.pdf
- 不同固定方式治療SchatzkerⅥ型脛骨平臺骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 伴內(nèi)后髁劈裂的Schatzker Ⅵ型脛骨平臺骨折模型及內(nèi)固定設(shè)計與生物力學(xué)對比研究.pdf
- SchatzkerⅥ型脛骨平臺骨折兩種內(nèi)固定的穩(wěn)定性比較.pdf
- 脛骨近端骨折兩種鋼板固定方法的生物力學(xué)比較.pdf
- 骨折脫位型脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨折內(nèi)固定治療的生物力學(xué)研究.pdf
- 新型接骨板治療脛骨平臺SchatzkerⅢ型骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 兩種環(huán)形外固定架治療脛骨骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療SchatzkerⅡ型脛肌平臺骨折的生物力學(xué)分析.pdf
- 對兩種不同材料外固定架固定脛骨骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 骨折脫位型脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨折內(nèi)固定治療的生物力學(xué)與臨床研究.pdf
- 不同固定方法固定脛骨遠(yuǎn)端骨折生物力學(xué)研究.pdf
- 五種外固定方法固定豬脛骨干骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 三種固定方法治療脛骨骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 脛骨平臺后外側(cè)骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 髂骨新月形骨折伴骶髂關(guān)節(jié)脫位兩種內(nèi)固定方法的生物力學(xué)研究.pdf
- 新型可調(diào)套式栓釘對脛骨平臺骨折固定的生物力學(xué)對比研究.pdf
- 不同固定方式治療脛骨平臺后外側(cè)骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 兩種腰椎椎弓根螺釘固定技術(shù)的生物力學(xué)對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論