2012CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程在我國慢性腎臟病患者中的適用性對比研究.pdf

1、【目的】
　　探討2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程在我國慢性腎臟?。–KD）患者中的適用性。
　　【方法】
　　收集2009年6月至2014年4月于廣州市第一人民醫(yī)院住院且行99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法測定GFR的共669例CKD患者資料，使用堿性苦味酸法測定患者血肌酐（SCr）水平，使用顆粒增強免疫散射法(PENIA)測定血漿胱抑素C（SCys C）濃度，以99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法測定的GFR作

2、為參考GFR（rGFR），分別應用2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程（CKD-EPI2012SCr-SCys C）、幾種常用的基于SCr的GFR預測方程[Cockcroft-Gault方程（C-G）、簡化MDRD方程（sMDRD）、中國eGFR課題組改良和簡化的MDRD方程（ aMDRD、C-MDRD）、2009 CKD-EPI肌酐方程（CKD-EPI2009SCr）]、幾種常用的基于SCys C的GFR預測方程[Filler方

3、程（Filler）、Grubb方程（Grubb）、Rule方程（Rule）、2012 CKD-EPI胱抑素C方程（CKD-EPI2012SCys C）]、幾種常用的聯合SCr和SCys C的GFR預測方程[中國eGFR課題組報道的兩個聯合SCr和SCys C的GFR預測方程（Ma1和Ma2）、2009 CKD-EPI聯合SCr和SCys C的GFR預測方程（CKD-EPI2009SCr-SCys C）]估測GFR（eGFR），分析eGF

4、R與rGFR的相關性及2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程（CKD-EPI2012SCr-SCys C）與其余方程估測的GFR在偏差、精密度、30％準確性、一致性、分期一致性等方面的差異。
　　【結果】
　　669例CKD患者的rGFR水平為（61.78±26.51）ml/min/1.73m2。（一）2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程與幾種常用的基于SCr的GFR預測方程在我國慢性腎臟病患者中的適用性比較：CK

5、D-EPI2012SCr-SCys C方程預測的eGFR與99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法測定的rGFR的偏差和精密度最小，相關性最佳，一致性最高，分期一致性最好，30%準確性也較高；各單純基于肌酐的GFR預測方程預測的eGFR與rGFR均表現出良好的相關性和準確性，但都或高估或低估了rGFR，且一致性限度均超過了可接受的專業(yè)界值（60 ml/min/1.73m2），分期一致性也均不理想（ Kappa值為0.278~0.490）。（二）

6、2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程與幾種常用的基于SCys C的GFR預測方程在我國慢性腎臟病患者中的適用性比較：CKD-EPI2012SCr-SCys C方程估測的eGFR與99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法測定的rGFR的偏差最小，一致性最高，相關性、30%準確性、分期一致性最佳，且ROC曲線下面積最大，敏感度、特異度、總體符合率、Youden指數均最高；各單純基于SCys C的GFR預測方程預測的eGFR均明顯高估了rGFR

7、，一致性限度遠遠超出可接受的專業(yè)界值（60ml/min/1.73m2），準確性、分期一致性均較差（Kappa值均<0.4），Youden指數均小于0。（三）2012 CKD-EPI肌酐-胱抑素C方程與幾種常用的聯合SCr和SCys C的GFR預測方程在我國慢性腎臟病患者中的適用性比較：CKD-EPI2012SCr-SCys C方程預測的 eGFR1與99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法測定的rGFR的偏差和精密度最小，相關性最好，一致性最高

8、，30%準確性和分期一致性也較高；各聯合SCr和SCys C的GFR預測方程預測的eGFR與rGFR均表現出良好的相關性、30%準確性和分期一致性，但都高估了rGFR，一致性限度都超出了可接受的專業(yè)界值（60ml/min/1.73m2），分期一致性也都不理想（Kappa值為0.437~0.490）。
　　【結論】
　　CKD-EPI2012SCr-SCys C方程優(yōu)于單純基于SCr或SCys C的GFR預測方程，也同樣優(yōu)于其