髖部骨折股骨頸部的骨形態(tài)計量學的臨床研究.pdf

1、目的：
　　通過對髖部骨折人工關節(jié)術后的股骨頸進行骨形態(tài)計量學領域各項參數的分析，探討骨形態(tài)計量學參數與骨質疏松性髖部骨折的相關性。
　　方法：
　　本試驗所選用的患者均為髖部骨折后采用外科治療方法即人工股骨頭置換術手術治療，病因均為摔倒致傷或者車禍。試驗組（A1＋A2）是選用20名原發(fā)性骨質疏松癥髖部骨折患者（注：首先，排除繼發(fā)性和特發(fā)性骨質疏松癥患者；其次，診斷標準是參考世界衛(wèi)生組織的診斷標準：以峰值骨量--均值為

2、M為診斷依據，＜M－2SD為骨質疏松癥)，這其中包括Ⅱ型老年性骨質疏松癥骨折患者（A1組）10名（男性）、Ⅰ型骨質疏松癥骨折患者（A2組）10名（女性），然后再測算出男性患者的平均年齡是65.03±8.25歲；女性患者的平均年齡是59.36±11.45歲。對照組選用10名（男性6名、女性4名）非骨質疏松癥髖部骨折患者（≥M－2SD），他們的骨密度顯示沒有明顯異常，完全是由于暴力所致骨折，然后測算出他們的平均年齡是58.67±10.24歲

3、。獲得股骨頸樣本后，標本經過染色，梯度乙醇脫水，二甲苯透明，石蠟包埋，涼干，封固，進行切片，顯微鏡下作骨形態(tài)計量學檢測并利用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，計量資料兩樣本均數之間的比較用t檢驗，多樣本均數之間的比較用方差分析，均以P<0.05為差異顯著的標準，計量資料數據均用x±s表示。
　　結果：
　　對于股骨頸的骨形態(tài)計量學指標，試驗組（A1+A2）與對照組相比有明顯的差異，除了骨吸收表面（ES/BS）一項無意義外，其余指標如

4、骨小梁體積（TV/BV）、骨小梁厚度(Tb.Th)、骨小梁間距（Tb.Sp）等均P<0.05，具有統(tǒng)計學意義；A1組髖部骨折女性患者中的骨小梁體積（TV/BV）、骨小梁厚度(Tb.Th)、骨小梁間距(Tb.Sp)、骨吸收表面（ES/BS）和對照組相比均有明顯差異，所有指標均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；A2組髖部骨折男性患者的骨小梁體積（TV/BV）、骨小梁厚度(Tb.Th)、骨小梁間距(Tb.Sp)與對照組相比有明顯差異，其中除了骨

5、吸收表面（ES/BS）一項無意義外，其余均P<0.05，具有統(tǒng)計學意義；A1組與A2組相比：只有骨小梁厚度(Tb.Th)、骨小梁間距(Tb.Sp)兩項指標具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其余兩項無意義。
　　結論：
　　本試驗通過對比分析骨質疏松性髖部骨折患者和非骨質疏松性髖部骨折患者股骨頸的骨形態(tài)計量學參數，由此證明骨形態(tài)計量學參數與骨質疏松性髖部骨折之間有一定的相關性，從而為臨床防治骨質疏松性髖部骨折提供了的試驗依據和理