經(jīng)尿道雙極電汽化切除術(shù)治療高危前列腺增生癥的療效評價(jià).pdf

1、　　目的： 全面檢測、綜合對比經(jīng)尿道前列腺單極電汽化切除術(shù)(transurethral vaporization of the prostate,TUVP)與雙極電汽化切除術(shù)(transurethral bi-polar vaporization of the prostate,TUBVP)治療前列腺增生癥(benign prostatic hyperplasia,BPH)在普通組及高危組患者的應(yīng)用過程和結(jié)果,評價(jià)其優(yōu)缺點(diǎn)。

2、 方法： 將68例經(jīng)選擇的患者分成兩組： 普通組Ⅰ 身體狀況較好、無手術(shù)高度危險(xiǎn)因素的患者； 高危組Ⅱ 身體狀況較差、有一項(xiàng)或以上手術(shù)相對禁忌癥或高度危險(xiǎn)因素的患者。 普通組接受經(jīng)尿道前列腺電汽化切除術(shù)；高危組接受經(jīng)尿道前列腺雙極電汽化切除術(shù)。 比較和評價(jià)兩組患者術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后一系列重要生理指標(biāo)及其變化。 結(jié)果： 高危組平均年齡大于普通組(t=2.683,P=0.009),高危組糖尿病患者數(shù)明

3、顯多于普通組(X~2=6.346,P=0.012),術(shù)前高危組患者血糖平均值大于普通組(t=2.244,P=0.028)。 高危組的平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量和術(shù)中沖洗液量于普通組的差別并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為1.043、0.177、1.061,P值分別為0.301、0.860、0.293)。
　　
　　
　　性南人學(xué)碩七研究生學(xué)位淪文 高危組手術(shù)后沖洗時(shí)間明顯短于普通組(t=3 .2 19,尸=0.002

4、),與普通組相比較住院時(shí)間的差別有非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (拼4 .634,尸=0.000)。 手術(shù)后高危組只有少數(shù)患者出現(xiàn)輕微而短暫的尿道灼痛癥狀,一般3天左右消失：而普通組普遍存在明顯術(shù)后尿道灼痛,一般3一10天消失。高危組術(shù)后只有輕度的血尿且在一周內(nèi)消失；普通組的血尿大多明顯,持續(xù)時(shí)間1一2周。 雙極電極每根比單極電極高出2000元人民幣,但其他治療費(fèi)可節(jié)約約800元。結(jié)論： 經(jīng)尿道前列腺雙極電汽化切除術(shù)(TUB